| Sintesis | El Juzgado de Familia Nº 2, rechazó el pedido de reducción de cuota alimentaria, interpuesto por padre contra la progenitora conviviente con el hijo de ambos. Refiere el incidentista que la situación originaria se ha modificado por haber formado nueva familia y tener un niño en esa relación. Se entendió que, la situación tenida en cuenta para fijar alimentos (las necesidades alimentarias del hijo) no se modificaron. Dicha pretensión es esta otra forma de ejercer violencia económica contra la mujer, quien debe afrontar de manera desigual los gastos de la crianza. Asimismo, la atención de la infancia exige la responsabilidad compartida entre hombres y mujeres y la sociedad en su conjunto.Todo en el marco de los compromisos asumidos internacionalmente por el Estado en materia de género. |
|---|
| Texto | POR ELLO, atento a los obrados de autos, derecho y jurisprudencia en la materia, dictamen del Ministerio Público Fiscal y Pupilar;
RESUELVO:--------------------------------------------------------------------
I) Rechazar el incidente de reducción de cuota alimentaria, interpuesto por el Sr. D.L.L, DNI Nº XXXXX, en contra de la Sra. C.d.R.C, en todos sus términos, conforme los argumentos expuestos en los Considerandos de la presente.
II) Costas al incidentista vencido, conforme lo expuesto en el Considerando N° 7.
III) Regular los honorarios del Dr. C.N.B, por su intervención como letrado patrocinante de la incidentada en la cantidad de DIEZ (10) JUS; mientras que los de la Dra. C.C, como patrocinante de la parte incidentista, en la cantidad de OCHO (8) JUS.
IV) Protocolícese, notifíquese; firme que sea, expídase copia certificada; y, oportunamente, archívese.
|
|---|