| Sintesis | El Juzgado de Familia Nº 2, rechazó el pedido del incidentista contra la progenitora conviviente con las hijas de ambos. Refirió que la situación originaria se ha modificado por: haber fallecido uno de sus hijos, haber alcanzado la mayoría alimentaria otra y tener nuevas obligaciones alimentarias respecto de hijos posteriores. Se entendió que, la situación tenida en cuenta para fijar alimentos (las necesidades alimentarias de hijas e hijos) no se modificaron. Dicha pretensión es esta otra forma de ejercer violencia económica contra la mujer, quien debe afrontar de manera desigual los gastos de la crianza. Asimismo, la atención de la infancia exige la responsabilidad compartida entre hombres y mujeres y la sociedad en su conjunto. Tampoco debe desestimarse la extrema vulnerabilidad en la que se encuentran la progenitora y las tres hijas en común. Todo en el marco de los compromisos asumidos internacionalmente por el Estado en materia de género. |
|---|
| Texto | RESUELVO:-------------------------------------------------------------------------
I) Rechazar el incidente planteado en autos, por el Sr. L.A.G DNI N° XXXXXXX, en todos sus términos, en virtud de los argumentos expuestos en los Considerandos de la presente.
II) Costas al alimentante, conforme lo expuesto en el Considerando Nº 4.
III) Diferir la regulación de los honorarios profesionales de la Dra. M.A.F, MP Nºxxxx, por su intervención en la presente causa, hasta tanto exista base firme para ello.
IV) Protocolícese, notifíquese, ofíciese, expídase copia certificada de la presente; y, oportunamente, archívese.
|
|---|