SENTENCIAS DE CÁMARAS • LOPEZ, RAUL EDUARDO c. REMISSES CHANGO S.H.; GOMEZ, RAMONA ROSA; Y SOSA, FRANCISCO EMILIANO (H) s/ BENEFICIOS LABORALES • 10-12-2021

Voces
Texto	1.- En virtud de lo señalado en el art. 377 del C.P.C.C., quien alega un hecho debe acreditarlo y, en materia laboral, no obstante los principios y la presunción contenida en el art. 23 de la LCT, también le corresponde al trabajador comprobar la dirección y subordinación en la prestación de servicio.

Sumarios

SENTENCIAS DE CÁMARAS • LOPEZ, RAUL EDUARDO c. REMISSES CHANGO S.H.; GOMEZ, RAMONA ROSA; Y SOSA, FRANCISCO EMILIANO (H) s/ BENEFICIOS LABORALES • 10-12-2021

1.- En virtud de lo señalado en el art. 377 del C.P.C.C., quien alega un hecho debe acreditarlo y, en materia laboral, no obstante los principios y la presunción contenida en el art. 23 de la LCT, también le corresponde al trabajador comprobar la dirección y subordinación en la prestación de servicio.
SENTENCIAS DE CÁMARAS • LOPEZ, RAUL EDUARDO c. REMISSES CHANGO S.H.; GOMEZ, RAMONA ROSA; Y SOSA, FRANCISCO EMILIANO (H) s/ BENEFICIOS LABORALES • 10-12-2021

2.- El embate que remite a la distribución de las costas que se imponen a la demandante tendrá recepción, pues es criterio sentado de esta instancia superior morigerar el criterio objetivo de la derrota del art. 68 del CPCC en juicios de naturaleza laboral, donde la actora pudo creerse con derecho a litigar y donde la forma como se resuelve se funda en criterios de valoración de probatoria . . .