CORTE DE JUSTICIA • Kotler, Elián Andrés c. s/ rec. de casación c/ sent. nº 11/18 de expte. nº 115/13 - Kotler, Elián Andrés - Homic. culp. agrav., etc.”. • 13-02-2019

Voces
Texto II). El planteo del recurrente en orden a que el a-quo interpretó erróneamente la norma del art. 67- último párrafo- del C.P. no puede prosperar toda vez que la regulación de la extinción por prescripción de la acción penal exige considerar la pena del delito atribuido y en el supuesto de penas divisibles de prisión de más de tres años de máximo, es el monto temporal de su máximo el que determina el plazo que debe transcurrir sin suspensiones ni interrupciones para que opere la extinción. En el caso del concurso ideal de delitos, a diferencia del concurso real, rige el principio de absorción y en el caso la prescripción se rige por la pena prevista para el homicidio culposo, el agravio del recurrente no puede ser acogido favorablemente, como tampoco corresponde atender la pretensión de disminución de la pena impuesta porque al no operarse la prescripción, el daño que las lesiones le ocasionaron a las víctimas formaba parte de la conducta reprochada al imputado. (Del voto del Dr. Cippitelli)

Sumarios

Votos

    -

Materias

    -

Normativas

    -

Sentencia Definitiva N° 3/19