SENTENCIAS DE CÁMARAS • BRIZUELA, JOSÉ ALBERTO c. PROVINCIA de CATAMARCA s/ COBRO de PESOS • 29-04-2021
| Voces | |
|---|---|
| Texto | 2. La documental agregada por la accionante no resulta válida como acto para gestionar el pago de lo que dice haber provisto al Estado, al presentar ausencias de requisitos, especialmente la ausencia de firmas de personal con capacidad suficiente para obligar al Estado a tomar a su cargo el pago de elementos que realmente no se ha acreditado haber entregado. Además las facturas que presentan se tratan de fotocopias y no tienen la firma del proveedor, siendo que la factura conformada es el instrumento de mayor eficacia liquidadora y probatoria de un negocio realizado. En definitiva, la accionante no aportó prueba alguna que le sirva a su pretensión de pago |
Sumarios
- SENTENCIAS DE CÁMARAS • BRIZUELA, JOSÉ ALBERTO c. PROVINCIA de CATAMARCA s/ COBRO de PESOS • 29-04-2021
1. Existen anomalías en el reclamo efectuado, que se traducen en un cúmulo de inexactitudes que hacen dudar de la existencia misma de la operación. - SENTENCIAS DE CÁMARAS • BRIZUELA, JOSÉ ALBERTO c. PROVINCIA de CATAMARCA s/ COBRO de PESOS • 29-04-2021
2. La documental agregada por la accionante no resulta válida como acto para gestionar el pago de lo que dice haber provisto al Estado, al presentar ausencias de requisitos, especialmente la ausencia de firmas de personal con capacidad suficiente para obligar al Estado a tomar a su cargo el pago de elementos que realmente no se ha acreditado haber entregado. Además las facturas que presentan . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -