SENTENCIAS DE CÁMARAS • SALAS, RAUL MARCELO c. ESPINOZA, DIEGO SEBASTIAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS • 07-04-2021

Voces	CADUCIDAD EN SEGUNDA INSTANCIA- EL APELANTE NO NOTIFICA EL DECRETO DE RADICACIÓN DEJANDO VENCER EL PLAZO DE 3 MESES- ART. 310. INC. 2º
Texto	. 1- La parte actora peticiona se declare la caducidad de instancia del recurso de apelación interpuesto por el demandado a fs. 527, en virtud de haber transcurrido con exceso el plazo previsto por el art. 310 inc 2º del CPC.

Sumarios

SENTENCIAS DE CÁMARAS • SALAS, RAUL MARCELO c. ESPINOZA, DIEGO SEBASTIAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS • 07-04-2021

. 1- La parte actora peticiona se declare la caducidad de instancia del recurso de apelación interpuesto por el demandado a fs. 527, en virtud de haber transcurrido con exceso el plazo previsto por el art. 310 inc 2º del CPC.
SENTENCIAS DE CÁMARAS • SALAS, RAUL MARCELO c. ESPINOZA, DIEGO SEBASTIAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS • 07-04-2021

2-En la segunda instancia el plazo de caducidad comienza a correr desde que el recurso de apelación fue concedido hasta el llamado de autos para sentencia.
SENTENCIAS DE CÁMARAS • SALAS, RAUL MARCELO c. ESPINOZA, DIEGO SEBASTIAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS • 07-04-2021

3- En la especie el apelante ha dejado transcurrir el plazo de tres meses, indicado por el ordenamiento procesal, sin cumplimentar con la notificación a la que refiere el primer decreto dictado en esta instancia (fs. 535) que data de fecha 18 de octubre de 2.019. Dicha notificación nunca se cumplió transcurriendo en exceso el plazo previsto por el art. 310, inc 2 del C.P.C. Luego . . .