CORTE DE JUSTICIA • Costa Torres, Miguel Ángel c. ------------------------ s/ abuso sexual, etc. - s/ rec. de casación • 25-11-2020
| Voces | Tentativa de abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado- Absolución- Recurso de casación interpuesto por Fiscal de Cámara y Querellante Particular- Se hace lugar- Remisión de la causa- Determinación de la pena- Recurso de casación- Inaplicabilidad de los precedentes judiciales expuestos por la defensa- Mero disenso con lo resuelto- Concurso real de delitos- Adecuada determinación de la pena- Fundamentos de la sentencia justificatorios de la sanción penal – Endeblez de los argumentos recursivos- Insuficiencia de los agravios- Rechazo del recurso. |
|---|---|
| Texto | Lo dispuesto por esta Corte en S. N° 18/2015, “Rodríguez” que trae a colación el recurrente no es aplicable al caso sub-examine, como aquel parece pretender, pues en dicha causa el tribunal de casación ordenó realizar un nuevo juicio por considerar que la validez de la sentencia impugnada se encontraba irremediablemente afectada en función de que fue construida sobre la base de un testimonio controvertido que la defensa no tuvo oportunidad de controlar, lo que vulneraba sus derechos, circunstancia que no ocurre en los presentes. Así, las disquisiciones del impugnante sólo ponen en evidencia su desacuerdo con lo resuelto, pero lo cierto es que no logra demostrar el desacierto de la individualización de la pena que ahora se determina como adecuada por los cinco hechos en concurso real atribuidos al imputado, por efecto del recurso de casación del representante del Ministerio Público. En cuanto a la tacha de arbitrariedad del decisorio dictado en la instancia anterior que se alega, la misma resulta desvirtuada porque los fundamentos allí expuestos con el fin de individualizar la pena, son suficientes para sustentar la que finalmente fue impuesta, la que se dispuso en el marco de la escala penal establecida para los delitos concursados realmente. Lo expuesto conduce a desestimar los agravios efectuados por el recurrente, dado que son claramente insuficientes para atacar la validez de una sentencia en la que concurrieron circunstancias agravantes computadas por el tribunal –no controvertidas por la defensa- que justifican el quantum de la sanción infligida.(Del voto del Dr. Cáceres). |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • Costa Torres, Miguel Ángel c. ------------------------ s/ abuso sexual, etc. - s/ rec. de casación • 25-11-2020
Los agravios expresados en el recurso presentado por el defensor del condenado referidos a cuestionar la individualización de la pena discernida por el tribunal de sentencia por efecto del reenvío de la causa, es lo único revisable en ésta instancia; en tanto los restantes, relacionados con la fundamentación probatoria de la sentencia, la existencia de los hechos y la participación del acusado . . . - CORTE DE JUSTICIA • Costa Torres, Miguel Ángel c. ------------------------ s/ abuso sexual, etc. - s/ rec. de casación • 25-11-2020
Lo dispuesto por esta Corte en S. N° 18/2015, “Rodríguez” que trae a colación el recurrente no es aplicable al caso sub-examine, como aquel parece pretender, pues en dicha causa el tribunal de casación ordenó realizar un nuevo juicio por considerar que la validez de la sentencia impugnada se encontraba irremediablemente afectada en función de que fue construida sobre la base de un testimonio . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -