CORTE DE JUSTICIA • SORIA, Ramón Luis y otros c. / MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS DE LA PROVINCIA s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración". • 07-11-2017

VocesAmparo por Mora de la Administración- Sentencia Abstracta- Necesidad de promoción de la acción del actor- Costas a la parte demandada.
TextoEl acto que motivo la presente acción de Amparo por Mora, fue consumado el 12 de Junio de 2017 fecha posterior a la notificación de la Administración requerida, practicada con fecha 08 de Junio de2017, y aunque la sentencia haya devenido abstracta, las costas deben ser impuestas a la Administración demandada puesto que, el Administrado, se vio obligado a promover la acción para finalmente así, obtener la repuesta a su reclamo. (Del voto del Dr. Cippitelli).

Sumarios

  • CORTE DE JUSTICIA • SORIA, Ramón Luis y otros c. / MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS DE LA PROVINCIA s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración". • 07-11-2017
    La competencia de este Tribunal para entender en la acción de Amparo por Mora, no está dada por la Ley Nº 4795 y su modificatoria Nº 4850, por cuanto la competencia originaria surge de la dación expresa de la Constitución, en este caso del Art.204. En tal sentido se ha pronunciado éste Tribunal en causa Expte. Corte Nº 14/00 - VISÑOVEZCHY Carmelo Arturo c/ Poder Ejecutivo y Recursos Humanos . . .
  • CORTE DE JUSTICIA • SORIA, Ramón Luis y otros c. / MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS DE LA PROVINCIA s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración". • 07-11-2017
    El acto que motivo la presente acción de Amparo por Mora, fue consumado el 12 de Junio de 2017 fecha posterior a la notificación de la Administración requerida, practicada con fecha 08 de Junio de2017, y aunque la sentencia haya devenido abstracta, las costas deben ser impuestas a la Administración demandada puesto que, el Administrado, se vio obligado a promover la acción para finalmente así, . . .
  • CORTE DE JUSTICIA • SORIA, Ramón Luis y otros c. / MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS DE LA PROVINCIA s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración". • 07-11-2017
    Respecto de las costas discrepo con el primer voto y adhiero a la mayoría porque considero que deben ser impuestas a la parte demandada, por cuanto no obstante que la cuestión principal devino abstracta, en el caso cabe aplicar el principio general consagrado en la primera parte del Art.14 de la ley 4795, en razón de que la parte demandada al pronunciarse con posterioridad al requerimiento del . . .

Votos

    -

Materias

    -

Normativas

    -

Sentencia Definitiva N° 24/17