CORTE DE JUSTICIA • Heredia, Luis Roberto c. - s/ RECURSO DE CASACIÓN • 26-10-2017

VocesHomicidio culposo agravado y Lesiones culposas- Sentencia condenatoria- Pena de cumplimiento efectivo- Recurso de Casación- Ejecución Condicional: alternativa de excepción- Aplicación fundada de la prisión efectiva- Correcta ponderación de circunstancias agravantes- Conducta imprudente y antirreglamentaria
Texto El eje central de la crítica del ocurrente radica en sostener que el tribunal, al imponer la pena de cumplimiento efectivo, violó lo normado en el art. 26 del C.P., en tanto omitió brindar fundamentos que expliciten la no imposición de la condena condicional. Al respecto estimo conveniente recordar que la regla de la sanción punitiva en Argentina es la prisión efectiva, siendo la de ejecución condicional una alternativa excepcional, resultando imperioso que esta última sea suficientemente motivada. No obstante lo expuesto, observo que los cuestionamientos esgrimidos en el recurso no se compadecen con los fundamentos brindados en el fallo ya que el tribunal de juicio explicó y dio razones de por qué consideraba que debía aplicar una pena de cumplimiento efectivo, porque, si bien Heredia carece de antecedentes penales computables; sin embargo, tal circunstancia no enerva la gravedad del hecho y la necesidad de la imposición de la sanción aplicada, suficientemente fundada por el Tribunal de Sentencia desde que, ponderó el cúmulo de circunstancias agravantes en la multiplicidad de conductas imprudentes y antirreglamentarias en las que incurrió el acusado, resultando desacertada su interpretación de que la condena efectiva se justificó en su falta o tardío arrepentimiento, pero no es esa conducta la que valoró el tribunal, antes bien lo que ponderó como agravante, es la forma en que asumió las consecuencias derivadas del hecho delictivo que motivara el fallecimiento de su compañero. (Del voto del Dr. Cáceres)

Sumarios

  • CORTE DE JUSTICIA • Heredia, Luis Roberto c. - s/ RECURSO DE CASACIÓN • 26-10-2017
    Corresponde no hacer lugar al recurso de casación deducido por el asistente técnico del imputado contra la Sentencia que lo declaró culpable de los delitos de homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo automotor (un hecho) y lesiones culposas (dos hechos), todo en concurso ideal, por los que viene incriminado), condenándolo a sufrir la pena de . . .
  • CORTE DE JUSTICIA • Heredia, Luis Roberto c. - s/ RECURSO DE CASACIÓN • 26-10-2017
    El eje central de la crítica del ocurrente radica en sostener que el tribunal, al imponer la pena de cumplimiento efectivo, violó lo normado en el art. 26 del C.P., en tanto omitió brindar fundamentos que expliciten la no imposición de la condena condicional. Al respecto estimo conveniente recordar que la regla de la sanción punitiva en Argentina es la prisión efectiva, siendo la de ejecución . . .
  • CORTE DE JUSTICIA • Heredia, Luis Roberto c. - s/ RECURSO DE CASACIÓN • 26-10-2017
    Toda vez que el sentenciante realizó una correcta valoración de las circunstancias que consideró necesarias ponderar, por lo cual no hubo un apartamiento de la sana crítica racional en la fijación del monto de la pena impuesta, y los defectos señalados en el recurso son insuficientes para descalificar la sentencia como acto jurisdiccional válido, dada la concurrencia de diversas circunstancias . . .

Votos

    -

Materias

    -

Normativas

    -

Sentencia Definitiva N° 53/17