CORTE DE JUSTICIA • BAZAN, Esteban Emmanuel c. Provincia de Catamarca y/o Otro s/ Daños y Perjuicios- s/ RECURSO DE CASACION • 15-02-2013
| Voces | DAÑOS Y PERJUICIOS-RECHAZO DE LA DEMANDA-ABSOLUCIÓN EN SEDE PENAL POR LEGÍTIMA DEFENSA-PREJUDICIALIDAD PENAL-RUPTURA DEL NEXO CAUSAL:RESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA-RECURSO DE CASACIÓN:IMPROCEDENCIA |
|---|---|
| Texto | La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara (absolutoria) que al confirmar la sentencia de primera instancia, hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial y el oficial de policía R.- y de esa manera desestima la demanda de daños y perjuicios interpuesta. Entiendo que la cuestión se resuelve considerando la posición o papel que desempeñó la victima en el hecho que termina provocándole la lesión, y ello a los fines de determinar, si es justo que soporte el daño sufrido. Teniendo en cuenta la determinación sobre el “hecho principal” que se efectuara en sede penal, donde se comprueba que la víctima ha intervenido de manera activa en el hecho que origina el daño, es dable concluir que ésta tiene el deber jurídico de soportar el daño que se le infligiera, ello conforme al art. 1111 del Cod. Civ. Pues si bien la lesión reconoce como causa eficiente aquel accionar del policía, no menos cierto es que ella proviene de la propia conducta de la víctima que la origina, lo que determina la ruptura del nexo causal. Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso interpuesto. |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • BAZAN, Esteban Emmanuel c. Provincia de Catamarca y/o Otro s/ Daños y Perjuicios- s/ RECURSO DE CASACION • 15-02-2013
La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara que al confirmar la sentencia de primera instancia (absolutoria), hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial . . . - CORTE DE JUSTICIA • BAZAN, Esteban Emmanuel c. Provincia de Catamarca y/o Otro s/ Daños y Perjuicios- s/ RECURSO DE CASACION • 15-02-2013
La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara que al confirmar la sentencia de primera instancia, hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial y el oficial . . . - CORTE DE JUSTICIA • BAZAN, Esteban Emmanuel c. Provincia de Catamarca y/o Otro s/ Daños y Perjuicios- s/ RECURSO DE CASACION • 15-02-2013
La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara que al confirmar la sentencia de primera instancia, hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial y el oficial . . . - CORTE DE JUSTICIA • BAZAN, Esteban Emmanuel c. Provincia de Catamarca y/o Otro s/ Daños y Perjuicios- s/ RECURSO DE CASACION • 15-02-2013
La parte actora promueve recurso de casación en contra de la sentencia emitida por la Cámara de Apelaciones. Cabe señalar que a través del presente recurso de casación, el actor pretende la revisión de la sentencia de Cámara (absolutoria) que al confirmar la sentencia de primera instancia, hace lugar a la cuestión de la prejudicialidad penal planteada por los co-demandados –Estado Provincial . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -