Sumarios

Viendo 81-90 de 2716 resultados.
Ordenar por:
SENTENCIAS DE CÁMARAS • DRES. FRANCISCO C. ALLOCO y CINTIA V. MORALES, ABOGADOS PATROCINANTES DE LA SRA. MARIANA GISELLE MORALES c. A.I. N° 13/20 DE FECHA 26/06/20 EN EXPTE N° 025/20 s/ RECURSO DE APELACIÓN • 11-06-2021
3. La observancia de la debida diligencia estatal impone a los jueces tramitar siempre –y con la mayor premura- las acciones judiciales que se presenten para la tutela de los derechos humanos de los niños, las niñas y los adolescentes; y efectuar, según sea el caso, un control judicial de la razonabilidad y proporcionalidad del acto restrictivo que se denuncia.

SENTENCIAS DE CÁMARAS • DRES. FRANCISCO C. ALLOCO y CINTIA V. MORALES, ABOGADOS PATROCINANTES DE LA SRA. MARIANA GISELLE MORALES c. A.I. N° 13/20 DE FECHA 26/06/20 EN EXPTE N° 025/20 s/ RECURSO DE APELACIÓN • 11-06-2021
4. Incluso advertimos un agravamiento en el contexto, que impone juzgar con perspectiva de género. Sin duda alguna, la progenitora acude a la justicia frente a la necesidad de proveerle a su hija –y a ella misma- un ambiente adecuado y digno pues, a la interposición de la acción de amparo, le precedió su inminente situación de calle. Este prisma de género, impone al sistema judicial intervenir . . .

SENTENCIAS DE CÁMARAS • APARICIO, DOMINGO DELVIS c. LATINA, ANALIA DEL ROSARIO s/ INTERDICTO DE RETENER LA POSESION • 30-04-2021
Apela la parte actora, la Sentencia Definitiva Nº 26/19 de fs…, que resuelve rechazar la demanda interpuesta por el Sr. Domingo D. Aparicio en contra de la Sra. Analía del Rosario Latina.

SENTENCIAS DE CÁMARAS • APARICIO, DOMINGO DELVIS c. LATINA, ANALIA DEL ROSARIO s/ INTERDICTO DE RETENER LA POSESION • 30-04-2021
En general reprocha las múltiples omisiones valorativas de la prueba rendida y las equivocadas interpretaciones de ellas, que tuvieron como resultado establecer la conclusión de que no se configura la posesión.

SENTENCIAS DE CÁMARAS • APARICIO, DOMINGO DELVIS c. LATINA, ANALIA DEL ROSARIO s/ INTERDICTO DE RETENER LA POSESION • 30-04-2021
Coincidiendo el Tribunal con lo manifestado por el juez aquo, sostuvo no se encuentra probado que el accionante, al momento de la turbación—enero de 2.018— tuviera la tenencia o posesión efectiva clara e indudable del inmueble objeto del presente proceso. Entendiendo que no se puede, por medio de esta acción, obtener la restitución de la posesión o su tenencia cuando ésta no estuvo . . .

SENTENCIAS DE CÁMARAS • APARICIO, DOMINGO DELVIS c. LATINA, ANALIA DEL ROSARIO s/ INTERDICTO DE RETENER LA POSESION • 30-04-2021
A tenor de lo expuesto, resuelve que, al no haberse acreditado el primero de los extremos requeridos para la procedencia del interdicto, no corresponde analizar la violencia o clandestinidad, por ello confirma la sentencia dictada a fs., en todo cuanto ha sido materia de recurso.

SENTENCIAS DE CÁMARAS • VARELA, SILVIA EDITH c. CHASAMPI, ADRIANA ELIDA ELIZABETH Y PACHAO, ADOLFO VALENTIN Y/O C.O.O. s/ REIVINDICACIION • 30-04-2021
Caducidad apelación subsidiaria planteada por la parte recurrida-Transcurso del plazo durante el año 2020 descontadas las suspensiones extraordinarias de los términos.

SENTENCIAS DE CÁMARAS • PACHECO, RAFAEL SANTIAGO c. AGUAS DE CATAMARCA SAPEM s/ BENEFICIOS LABORALES • 30-04-2021
1.- Con relación al primer agravio de la actora, donde cuestiona la desestimación de la indemnización del artículo 1 de la ley 25323, reparo que según lo expone la juez a quo, no existirían defectos registrales en cuanto a la fecha de ingreso, categoría laboral y remuneración del cargo de gerente que ostentaba el actor, sólo diferencias admitidas en el cargo de director a las que el apelante . . .

SENTENCIAS DE CÁMARAS • PACHECO, RAFAEL SANTIAGO c. AGUAS DE CATAMARCA SAPEM s/ BENEFICIOS LABORALES • 30-04-2021
2.- En el segundo reparo de la actora objeta que se admita la indemnización del artículo 2 de la ley 25323 sólo en un 25%, cuando a la postre existió un despido, intimación de pago y el trabajador se vio obligado a demandar para que se le reconozcan sus derechos. Al respecto vale reparar que siendo que la juez de primera instancia tiene facultades para efectuar la reducción porcentual e incluso . . .

SENTENCIAS DE CÁMARAS • PACHECO, RAFAEL SANTIAGO c. AGUAS DE CATAMARCA SAPEM s/ BENEFICIOS LABORALES • 30-04-2021
3.- El único concepto excluido por la Juez de grado son los honorarios percibidos como Director obrero clase B, al que evidentemente le asigna ese carácter pues es abonado de esta manera conforme consta en los recibos de haberes. Sin embargo observo que en realidad no se trata de un concepto no remunerativo comprendido en lo que el artículo 105 de la ley de contrato de trabajo establece como prestaciones . . .