Sumarios

Comparto la relación de causa plasmada en el voto que me precede y adhiero a la solución propiciada en el mismo respecto de la normativa aplicable a la cuestión traída a esta instancia. En efecto, la causa de origen es la regulación de honorarios en una medida cautelar consistente en una traba de embargo previa al inicio de la causa de divorcio. La misma ha generado dos planteos puntuales, por . . .

Comparto la relación de causa plasmada en el voto que me precede y adhiero a la solución propiciada en el mismo respecto de la normativa aplicable a la cuestión traída a esta instancia, empero disiento de la propuesta respecto de la otra cuestión planteada, esto es la de determinar cuál es el monto de la base de cálculo para regular los honorarios. En primera instancia se regularon los honorarios, . . .

Me toca, en esta ocasión, decidir por una de las posturas ya tomadas a fin de conformar la mayoría. La cuestión que se plantea gira en torno, como bien puntualiza el Sr. Ministro preopinante, de una cuestión de interpretación de expresiones empleadas en la sentencia recurrida, pues todos coinciden en que el monto base a tener en cuenta, a los fines regulatorios, es lo efectivamente embargado o . . .

En relación a las costas, estimo que teniendo en cuenta que la cuestión traída a esta instancia puede considerarse como dudosa de derecho y conforme se resuelve la misma, debemos apartarnos del principio general de imposición de las costas a la vencida y, en consecuencia, propongo que las mismas sean impuestas por el orden causado. (Del voto del Dr. Cippitelli).

En el caso, la actora señala que ingresó a prestar servicios al Concejo Deliberante de la Municipalidad demandada en escalafón general de planta no permanente, hasta que con fecha 27 de julio de 1989 fue ascendida a personal de planta permanente de dicho organismo. Que desde el año 1992 hasta el mes de febrero de 2005 le fue concedida licencia sin goce de haberes por cargo de mayor remuneración, . . .

En la presente Acción de Plena Jurisdicción dirigida en contra de la Provincia de Catamarca -Ministerio de Salud y Acción Social-,las apoderadas del Estado Provincial, contestan demanda y oponen excepción de incompetencia, por no agotamiento adecuado de la vía Administrativa y excepción de prescripción. Posteriormente, el Estado Provincial solicita se declare la caducidad de instancia, al . . .

En la causa, el Ministro titular de esta Corte de Justicia, Dr. Luis Raúl Cippitelli, solicita su apartamiento fundado en razones de decoro y delicadeza por haber concurrido al pronunciamiento en sede Administrativa del Decreto S.GOB. Nº204, de fecha 20 de marzo de 1996, objeto de la presente acción contencioso administrativa. Siendo de recibo las razones invocadas en la inhibición que se formula . . .

Se interpone acción de amparo ambiental en contra de las empresas Disco S.A. –Supermercado Vea-, Líneas GM S.R.L. y la Municipalidad de San Fernando del Valle de Catamarca con el objeto de asegurar y garantizar el derecho a un ambiente sano y el derecho a la salud. Señala que las partes demandadas directa e indirectamente se encuentran afectando el ambiente y la salud, de ella y su grupo familiar, . . .

Comparece la actora, titular del Ejecutivo Municipal, por medio de letrado patrocinante, promoviendo acciones declarativas de certeza, ilegitimidad, plena jurisdicción, lesividad, e inconstitucionalidad y solicita medida cautelar de no innovar e contra de una resolución del Concejo Deliberante, peticionando en definitiva se declare su nulidad y falta de certeza. Ahora bien, . . .

Constituye jurisprudencia reiterada de este Tribunal sobre la naturaleza de la acción que se ventila, en tanto la finalidad del amparo por mora es obtener el pronto despacho del actuar administrativo que se estima demorado, es decir, se requiere que se configure el estado objetivo de mora, siempre que el procedimiento administrativo mantenga vigencia. Conforme se desprende de los hechos narrados . . .