Sumarios

1. El apelante solicita se declare la deserción del recurso de apelación interpuesto por la contraria al no haber dado cumplimiento a lo ordenado por el A quo en cuanto a la fundamentación del recurso, conforme art. 246 del CPCC.

2. No corresponde requerir la presentación de un nuevo escrito de expresión de agravios a quien planteó el recurso de reposición con apelación en subsidio, porque la exigencia procesal se halla íntegramente cumplida.

3. Por tratarse de una apelación subsidiaria al recurso de reposición planteado por la contraria, los agravios que debe analizar esta Cámara son los incluidos en el escrito de reposición con apelación en subsidio. El art. 239 del CPCC dispone expresamente que: “El recurso de reposición se interpondrá y fundará por escrito…”, es decir, debe interponerse por escrito con indicación . . .

4. La apelación en subsidio constituye la aplicación del principio de eventualidad o de acumulación eventual, el cual prescribe que deben aportarse de una sola vez todos los medios de ataque y defensa como medida de previsión -ad eventum- para el caso de que el recurso de reposición, primeramente interpuesto, sea desestimado.

1- Se interpuso, por la representación letrada de la demandada, recurso de apelación en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la instancia de grado, en cuanto dispuso receptar la acción de daños y perjuicios interpuesta por el actor.-

2- La Alzada acoge la decisión de la instancia de grado, tanto en lo relativo al cuestionamiento que la demandada emplea respecto de la posibilidad del actor de efectuar su descargo, por cuanto tall fundamento carece de total realidad. Si estaba impedido de realizar tareas física, con mayor razón de ejercer actividad racional, por lo que entiendo hubiera correspondido pedir información . . .

3- Tampoco resulta asequible la denuncia que el apelante efectúa en cuanto a la conculcación de su derecho de defensa, en sede jurisdiccional, cuando en realidad fue esa parte quien conculcó el ejercicio de defensa del actor, al momento de disponer su expulsión, circunstancia que fue tratada de manera total y resuelta por acto administrativo en Resolución del Ministerio de Trabajo de . . .

Ejecución de Honorarios. Mínimo fijado por la Acordada Nº 4183/2011 para procesos de ejecución. Omisiones de la sentencia regulatoria respecto de incidencias sustanciadas durante la ejecución.

Nulidad de la sentencia, improcedencia. Homologación del convenio de desistimiento de la acción y el derecho. Art. 12 LCT Principio de irrenunciabilidad. Se admite el desistimiento de la acción y del derecho, con la condición de que la autoridad pública, a través de una homologación, apruebe el acto, previa declaración de que se ha alcanzado una justa composición del conflicto, cumpliendo . . .

1- El demandado apela la Sentencia Interlocutoria N° 31/19 que resuelve rechazar el pedido de homologación del convenio de desistimiento de la acción y el derecho por improcedente; e impone las costas por el orden causado. Para así decidir el a-quo, sostiene que la homologación pretendida implica una ventaja solo para la demandada, no siendo posible establecer que se haya . . .