Sumarios

La eficacia de la notificación de la medida cautelar dictada en contra del acusado por el Juzgado de Familia de 2ª. Nom, cuestionada por la defensa, representa un agravio que no puede ser acogido favorablemente, pues la falta de instrucción y la escasa educación del imputado que le impedía comprender las medidas allí ordenadas que se alega queda desvirtuada por la circunstancia de haber sido . . .

1- Es complejo cuestionar por vía de oposición en este proceso de usucapión, la posesión del inmueble en toda su extensión (fracción sud de El Totoral) desde una aludida invasión de límites, que no surge manifiesta ni se halla debidamente probada. Ello así, en tanto para controvertir esa específica y particular situación parcelaria, el oponente disponía de tiempo oportuno y de acciones . . .

2- Respecto a la pretensión de producir medidas probatorias por ante ésta instancia, no hay circunstancias que justifiquen, ni procesal ni temporalmente, la apertura a prueba en esta Alzada en los términos del art. 260 ap. 2) del CCPC. No es admisible salvar –por vía de apelación- la inactividad procesal manifiesta de quienes se opusieron al progreso de la acción y no participaron activamente . . .

3- La adquisición del dominio aquí ha operado por el plazo de prescripción breve que el Código Civil define en su art. 3999, en tanto los usucapientes han acreditado una posesión pública, pacífica, continuada e ininterrumpida durante –al menos- cinco décadas, dotada de justo título y buena fe.

4- Habiendo mediado oposición de un tercero e incluso, un allanamiento eficaz y oportuno de algunos de los demandados, sumado a la solución favorable a la pretensión esgrimida por los usucapientes, resulta razonable que, de conformidad al interés de las partes, se revoque el pronunciamiento de origen y las costas sean impuestas por el orden causado

1.- El salario base que corresponde a la mejor remuneración normal y habitual del trabajador devengada dentro del último año de prestación de servicios, a los fines de la indemnización por antigüedad, es el sueldo bruto y no el neto, es decir el que incluye el total de los ingresos de carácter remuneratorio cualquiera sea su modalidad. A esos fines deben computarse además del básico . . .

2.- La remuneración a tomarse es la bruta que devenga el trabajador y no la neta, porque las distintas sumas que le son retenidas con destino a la seguridad social también forman parte de sus haberes, aunque sus beneficios pueden ser diferidos hacia el sistema de previsión social o potenciales, como en el caso de la obra social o de las asignaciones familiares.

Los agravios expresados en el recurso presentado por el defensor del condenado referidos a cuestionar la individualización de la pena discernida por el tribunal de sentencia por efecto del reenvío de la causa, es lo único revisable en ésta instancia; en tanto los restantes, relacionados con la fundamentación probatoria de la sentencia, la existencia de los hechos y la participación del acusado . . .

Lo dispuesto por esta Corte en S. N° 18/2015, “Rodríguez” que trae a colación el recurrente no es aplicable al caso sub-examine, como aquel parece pretender, pues en dicha causa el tribunal de casación ordenó realizar un nuevo juicio por considerar que la validez de la sentencia impugnada se encontraba irremediablemente afectada en función de que fue construida sobre la base de un testimonio . . .

Los agravios del recurrente referidos a la actuación de este Tribunal que- dice- afecta derechos de su defendido por cuanto se omitió controlar cuestiones que se denunciaron en la casación denegada, además se practicaron valoraciones omitidas en la sentencia condenatoria, yendo más allá de lo solicitado, vulnerando así el principio de congruencia), y el rechazo de su crítica por la falta . . .