Sumarios

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA-POTESTAD REGLAMENTARIA-REGLAMENTOS-IMPUGNACIÓN MEDIANTE ACCIÓN DE AMPARO-INADMISIBILIDAD FORMAL-FUNDAMENTO-NECESIDAD DE MAYOR DEBATE Y PRUEBA-CUESTIONES JURÍDICAS OPINABLES-

PERSONAL POLICIAL- JUNTA DE CALIFICACIONES-INPETITUD PARA LA FUNCIÓN-PASE A RETIRO OBLIGATORIO-ACTOS FIRMES Y CONSENTIDOS-COSA JUZGADA ADMINISTRATIVA-DENUNCIA DE ILEGITIMIDAD-RESOLUCIÓN DESESTIMATORIA DE LA SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURIDAD- ACTO NO IMPUGNABLE EN SEDE JUDICIAL-INADMISIBILIDAD FORMAL DE LA ACCIÓN-

DENUNCIA DE ILEGITIMIDAD-DESETIMACIÓN EN SEDE ADMINISTRATIVA-ININPUGNABILIDAD EN SEDE JUDICIAL-FUNDAMENTO-PRECEDENTE DE LA CSJN-INADMISIBILIDAD FORMAL DE LA ACCIÓN-FUNDAMENTO-HABILITACIÓN DE LA INSTANCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA PREVIA A LA ACCIÓN JUDICIAL-RECURSOS ADMINISTRATIVOS CONTRA LA DECISIÓN ADMINISTRATIVA ORIGINARIA-

La razón de ser del agravante del robo con uso de armas reposa en el poder intimidante del arma y en el peligro que constituye para el damnificado su utilización por parte del agente y por ello su sola exhibición amenazante representa una real y concreta situación de peligro para la integridad física o para la vida de la víctima, como también un aumento de la intimidación por el empleo de . . .

Cuando, como en el caso, es inminente la celebración del juicio en el que se establecerán de forma definitiva las circunstancias que hasta esta instancias fueron tenidas como suficientes para fijar la posible intervención y responsabilidad del imputado en la causa de homicidio que se investiga, el interés del acusado debe ceder, pues su derecho de liberarse a la restricción de dos años, no es . . .

La falta de precisión de las cuestiones concretas que el recurrente pretende someter a revisión de la CSJN, la reiteración de argumentos esgrimidos en la instancia anterior, la omisión de poner en evidencia el menoscabo de los derechos al debido proceso y defensa en juicio, la insuficiente cuestión federal planteada, así como la remisión a cuestiones de hecho y prueba ya resueltas obstan a la . . .

Si bien las patologías que informa la historia clínica agregada en la petición de la defensa podrían situarlo en un hipotético peligro frente a los efectos que pudieran derivarse de la pandemia de COVID-19 en un ámbito intramuros, la mera pertenencia a uno de los grupos de riesgo no configura, per se, el supuesto de peligro concreto requerido para habilitar la concesión del beneficio. Es que . . .

No se hace lugar al control jurisdiccional solicitado por el actual defensor del imputado toda vez que la sentencia condenatoria dictada en contra de su defendido fue revisada en casación y confirmada, y la defectuosa notificación de la resolución que alega carece de fundamento en tanto lo decidido en ese marco no fue refutado, razón por la cual el presente pedido es extemporáneo y por ello . . .

Obsta a la concesión del recurso extraordinario interpuesto por el defensor del imputado la falta de planteamiento de cuestión federal suficiente desde que no promueve el examen de alguna cuestión constitucional con aptitud suficiente para suscitar la competencia revisora, federal y extraordinaria de la Corte Suprema. Otra traba representa omitir especificar el gravamen ocasionado a los derechos . . .

La procedencia del amparo resulta la vía idónea, pues la cobertura del servicio de salud debe ser integral y oportuna. Conforme nuestra CN y pactos internacionales, se debe resguardar el interés superior del niño quien padece de una discapacidad que propicia obtener una respuesta positiva, a fin de propender a la mejora en la calidad de vida del menor. En cuanto al efector de la obligación, . . .