Sumarios

El agravio de la recurrente debe ser acogido a fin de asegurar la vigencia del derecho de defensa en juicio de la parte civilmente demandada, la que en lo que concierne a sus intereses civiles, tiene los mismos derechos y garantías reconocidas al imputado (art. 108 del CPP). En el caso,las diligencias no constituyen una notificación clara, específica e . . .

La cuestión federal planteada en el recurso interpuesto por el defensor del imputado carece de cuestión constitucional con aptitud suficiente para habilitar la competencia revisora de la Corte Suprema, y no basta con decir que el tribunal no aplicó los principios de irretroactividad y de ley penal más benigna sin precisar a qué norma hace referencia, y la interpretación que pretende es la adecuada . . .

Hechos: El Juzgado Correccional de 2ª. Nominación, declaró improcedente el pedido de suspensión del juicio a prueba formulado por la letrada patrocinante del imputado por lesiones leves calificadas en contra de su ex pareja Contra esa resolución, interpone el presente recurso. Invoca como motivo de agravio la causal prevista en el art. 454 inc. 1° CPP. La recurrente afirma que los fundamentos . . .

La queja por la denegatoria del recurso de casación sólo es admisible si la resolución impugnada mediante éste último es sentencia definitiva o equiparable a tal, y en el caso la queja entablada omite demostrar que la resolución impugnada por el recurso de casación tenga esa carácter, resultando insuficiente el mero relato de las circunstancias interpretadas como relevantes por el presentante. . . .

La competencia de la Corte de Justicia en la Queja se circunscribe a juzgar el examen de habilitación de la instancia casatoria practicado por el tribunal a quo, para decidir si el recurso de casación fue bien o mal denegado (art. 472 del CPP). Las presentes actuaciones no informan sobre la interposición de una casación ni sobre su denegación, y a ese fin, resultan insuficientes las copias adjuntadas . . .

Inhibición del Dr. Figueroa Vicario – Art. 56 inc. 3º del CPP – Ha lugar

Hechos: La Cámara en lo Criminal de 3ª. Nominación, por mayoría de votos, declaró a M.D.C. autor del delito de lesiones graves calificadas por mediar una relación de pareja, condenándolo a la pena de tres años de prisión, con costas. Contra el fallo dictado, el defensor del acusado interpone recurso de casación, fundando el reclamo en las previsiones contenidas . . .

Inhibición del Dr. Figueroa Vicario – Ha lugar al apartamiento

No obstante que el recurso extraordinario interpuesto por el defensor del imputado en contra de la sentencia definitiva dictada en casación por este Tribunal es presentado en tiempo y forma, el mismo incumple algunos requisitos exigidos en laAcordada nº 04/2007 Al respecto se observa, la insuficiencia de la cuestión federal, ya que omite vincular su planteo con normas constitucionales, . . .

Corresponde aplicar el art. 43 del CPP cuando una persona fuera denunciada por 2 hechos supuestamente ilícitos similares, como en el caso, y la declaración formal en las presentes, de la prescripción de la acción penal con relación al hecho más antiguo, no compromete razonablemente la regla según la cual quien debe intervenir es el tribunal de turno a la fecha de esa presunta comisión . . .