Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 2511-2520 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
28/15	Recusación con causa Corte en pleno	Recusación con causa Corte en pleno-Rechazo-Facultades de Superintendencia- Excusaciones Dra Sesto y Dr. Cippitelli- Admisibilidad.
170/15	RECUSACIÓN CON CAUSA DE LA CORTE Y DEL PROCURADOR-.RECHAZO-RECUSACIÓN SIN CAUSA DRA. SESTO-RECHAZO-EXCUSACIÓN ART. 16 CPC-ADMISBILIDAD.	RECUSACIÓN CON CAUSA DE LA CORTE Y DEL PROCURADOR-.RECHAZO-RECUSACIÓN SIN CAUSA DRA. SESTO-RECHAZO-EXCUSACIÓN ART. 16 CPC-ADMISBILIDAD.
12/17	Recusación con causa- Desestimación- Recurso de Casación- Carencia de Definitividad de la Sentencia Impugnada- Inexistencia de Gravedad Institucional- Ausencia de crítica razonada y concreta del fallo- Mera discrepancia- Extemporaneidad del planteo recusatorio- Rechazo del recurso. Procedencia del reintegro del depósito.	La recusación con causa del Señor Magistrado de la Ciudad de Andalgalá, en manera alguna pone fín al pleito y tampoco hace imposible su continuación, es más el justiciable tendrá la posibilidad de tutelar sus derechos ulteriormente, por lo que no existe gravedad institucional que amerite la apertura de esta instancia extraordinaria para establecer la procedencia de la recusación.- Asimismo . . .
12/17	Recusación con causa- Desestimación- Recurso de Casación- Carencia de Definitividad de la Sentencia Impugnada-Resolución dictada dentro de un juicio en trámite- Cuestión Procesal ajena a la Vía Casatoria- Inexistencia de Arbitrariedad y de Gravedad Institucional-	Para la determinación de la admisibilidad del recurso de casación intentado en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 127/16 dictada por la Cámara de Apelación Civil, Comercial, Laboral y de Minas de Segunda Nominación, en la que se resuelve no hacer lugar a la recusación con causa deducida en contra del Sr. Juez de Control y Garantías, Laboral y Menores de la Segunda Circunscripción Judicial, . . .
34/17	Recusación con causa- Insuficiente fundamentación respaldatoria de las causales alegadas- Interpretación restrictiva de apreciación- carencia del carácter de interesado del apoderado- Rechazo del planteo recusatorio.	Corresponde rechazar la recusación con causa interpuesta por el apoderado de los querellantes en contra de los integrantes de la Cámara Penal de 3º Nominación -Dres. Patricia Raquel Olmi y Jorge Rolando Palacios -sustentando su pretensión en las causales previstas en los arts. 56, apartado 8 y 62 del CPP; art. 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) y 14.1 del Pacto Internacional . . .
17/14	RECUSACIÓN CON CAUSA- PREJUZGAMIENTO- INTERVENCIÓN DE LOS MAGISTRADOS EN LA NULIDAD Y EN LA APELACIÓN DEL AUTO ELEVACIÓN DE LA CAUSA A JUICIO-IMPROCEDENCIA	RECUSACIÓN CON CAUSA- PREJUZGAMIENTO- INTERVENCIÓN DE LOS MAGISTRADOS EN LA NULIDAD Y EN LA APELACIÓN DEL AUTO ELEVACIÓN DE LA CAUSA A JUICIO-IMPROCEDENCIA
29/20	Recusación con expresión de causa- Art. 56 inc.3º del CPP- Oposición- Motivo no incluido en la norma- Recusación- Caracteres- Falta de acreditación de la causal invocada- Improcedencia.	La pretensión del recusante de apartar a la magistrada en los términos y con el alcance del art. 56 inc. 3º y ccdtes del CPP, apartamiento al que la sentenciante se opone, debe ser rechazada, pues en el caso resulta aplicable la regla general que considera la recusación como un mecanismo de carácter excepcional y de interpretación restrictiva, sin que- en ningún caso-, pueda ser considerado . . .
38/17	Recusación con Expresión de Causa- Extemporaneidad del planteo- Límites temporales- Rechazo del planteo	Sin perjuicio de que la extemporaneidad del planteo de recusación con causa interpuesto por el apoderado del recurrente es suficiente para rechazar los apartamientos pretendidos, pues habiéndose aceptado las inhibiciones de los Dres. Roselló y Esteban, y rechazado in limine la recusación sin causa del Dr. Guillamondegui, el tribunal quedó integrado definitivamente a los fines de atender el recurso . . .
22/16	RECUSACIÓN CONTRA MAGISTRADO POR SUPUESTA PARCIALIDAD-OPINIONES VERTIDAS COMO MIEMBRO DE LA ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS-REQUISITOS DE LA CAUSAL DE PREJUZGAMIENTO: QUE SEA EXPRESA Y QUE RECAIGA SOBRE LA CUESTIÓN DE FONDO A DECIDIR-INEXISTENCIA DE ADELANTAMIENTO DE OPINIÓN-IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓN	RECUSACIÓN CONTRA MAGISTRADO POR SUPUESTA PARCIALIDAD-OPINIONES VERTIDAS COMO MIEMBRO DE LA ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS-REQUISITOS DE LA CAUSAL DE PREJUZGAMIENTO: QUE SEA EXPRESA Y QUE RECAIGA SOBRE LA CUESTIÓN DE FONDO A DECIDIR-INEXISTENCIA DE ADELANTAMIENTO DE OPINIÓN-IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓN
34/13	RECUSACIÓN DE LOS JUECES DE LA CORTE DE JUSTICIA EN EL TRATAMIENTO DEL RECURSO DE CASACIÓN-IMPROCEDENCIA-RECHAZO DE LA CUSAL INVOCADA-ALCANCES DEL INSTITUTO DE LA RECUSACIÓN-DENUNCIA DEL LETRADO CONTRA LOS MAGISTRADOS-DESESTIMACIÓN Y ARCHIVO DE LA DENUNCIA-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO-FALTA DEL CARÁCTER DE PARTE DEL DENUNCIANTE-RECHAZO IN LIMINE DEL PEDIDO DE APARTAMIENTO	RECUSACIÓN DE LOS JUECES DE LA CORTE DE JUSTICIA EN EL TRATAMIENTO DEL RECURSO DE CASACIÓN-IMPROCEDENCIA-RECHAZO DE LA CUSAL INVOCADA-ALCANCES DEL INSTITUTO DE LA RECUSACIÓN-DENUNCIA DEL LETRADO CONTRA LOS MAGISTRADOS-DESESTIMACIÓN Y ARCHIVO DE LA DENUNCIA-FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO-FALTA DEL CARÁCTER DE PARTE DEL DENUNCIANTE-RECHAZO IN LIMINE DEL PEDIDO DE APARTAMIENTO