Buscar Sumarios

Opcionalmente, puede ingresar un operador de comparación (<, <=, >, >=, <> or =) al comienzo de cada uno de los valores de búsqueda para especificar cómo debería ser hecha la comparación.

Viendo 11-20 de 2708 resultados.

Nro Sent	Voces	Texto
01/10	DIVORCIO-MEDIDAS CAUTELARES-INCIDENTES-PRINCIPIO DE ACCESORIEDAD-REGULACION DE HONORARIOS BASADA EN EL CARACTER AUTONOMO DE LA MEDIDA: IMPROCEDENCIA-ERRONEA INTERPRETACION DE LA LEY-RECURSO DE CASACION: PROCEDENCIA	Comparto la relación de causa plasmada en el voto que me precede y adhiero a la solución propiciada en el mismo respecto de la normativa aplicable a la cuestión traída a esta instancia. En efecto, la causa de origen es la regulación de honorarios en una medida cautelar consistente en una traba de embargo previa al inicio de la causa de divorcio. La misma ha generado dos planteos puntuales, por . . .
01/10	DIVORCIO-MEDIDAS CAUTELARES-REGULACION DE HONORARIOS--BASE DE REGULACION: DETERMINACION-CONTENIDO DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA-SUMA DE LOS DEPOSITOS EFECTIVAMENTE EMBARGADOS-RECURSO DE CASACION: PROCEDENCIA;EFECTOS-REENVÍO AL TRIBUNAL DE ORIGEN PARA UNA NUEVA REGULACION	Comparto la relación de causa plasmada en el voto que me precede y adhiero a la solución propiciada en el mismo respecto de la normativa aplicable a la cuestión traída a esta instancia, empero disiento de la propuesta respecto de la otra cuestión planteada, esto es la de determinar cuál es el monto de la base de cálculo para regular los honorarios. En primera instancia se regularon los honorarios, . . .
01/10	DIVORCIO - MEDIDAS CAUTELARES-REGULACION DE HONORARIOS--BASE DE REGULACION: DETERMINACION-CONTENIDO DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA-SUMA DE LOS DEPOSITOS EFECTIVAMENTE EMBARGADOS-RECURSO DE CASACION: PROCEDENCIA; EFECTOS-REENVÍO AL TRIBUNAL DE ORIGEN PARA UNA NUEVA REGULACION	Me toca, en esta ocasión, decidir por una de las posturas ya tomadas a fin de conformar la mayoría. La cuestión que se plantea gira en torno, como bien puntualiza el Sr. Ministro preopinante, de una cuestión de interpretación de expresiones empleadas en la sentencia recurrida, pues todos coinciden en que el monto base a tener en cuenta, a los fines regulatorios, es lo efectivamente embargado o . . .
01/10	PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACION-REVOCACION DE LA SENTENCIA REGULATORIA DE HONORARIOS-COSTAS-APARTAMIENTO DEL PRINCIPIO GENERAL-CUESTION DUDOSA DE DERECHO-IMPOSICION POR EL ORDEN CAUSADO	En relación a las costas, estimo que teniendo en cuenta que la cuestión traída a esta instancia puede considerarse como dudosa de derecho y conforme se resuelve la misma, debemos apartarnos del principio general de imposición de las costas a la vencida y, en consecuencia, propongo que las mismas sean impuestas por el orden causado. (Del voto del Dr. Cippitelli).
01/16	ACCIÓN DE AMPARO-HABILITACIÓN DE FERIA JUDICIAL-IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-	ACCIÓN DE AMPARO-HABILITACIÓN DE FERIA JUDICIAL-IMPROCEDENCIA-FUNDAMENTO-
01/16	PROCESO PENAL-CONDENA POR LESIONES CULPOSAS-RECURSO DE CASACIÓN -PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL-ALCANCES DEL RECURSO-EXAMEN EX NOVO-LÍMITE:INMEDIACIÓN - ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DELAS PRUEBAS:IMPROCEDENCIA--PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO -PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO- SUPUESTAS CONTRADICCIONES EN LOS TESTIMONIOS-PLANTEO YA RESUELTO- -PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO-INCUMPLIMIENTO DEL IMPUTADO DE LAS REGLAS DE TRÁNSITO-VIOLACIÓN DE LA LUZ ROJA EN EL SEMÁFORO -PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO-INCUMPLIMIENTO DEL IMPUTADO DE LAS REGLAS DE TRÁNSITO-VIOLACIÓN DE LA LUZ ROJA EN EL SEMÁFORO	PROCESO PENAL-CONDENA POR LESIONES CULPOSAS-RECURSO DE CASACIÓN -PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL-ALCANCES DEL RECURSO-EXAMEN EX NOVO-LÍMITE:INMEDIACIÓN - ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DELAS PRUEBAS:IMPROCEDENCIA--PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO . . .
01/17	HABILITACIÓN DE FERIA- INEXISTENCIA DE RAZONES DE URGENCIA PARA LA APERTURA- FALTA DE RIESGO CIERTO E INMINENTE QUE AMENACEN DERECHOS- AUSENCIA DE JUSTIFICACIÓN DEL PERJUICIO- NO HACER LUGAR AL PEDIDO EFECTUADO.	No corresponde hacer lugar al pedido de Habilitación de Feria solicitada, pues teniendo en cuenta lo informado por Secretaría, y conforme a las constancias obrantes en autos, no surge de las mismas las razones de urgencia que determinen la habilitación de la presente feria judicial, pues no existe riesgo cierto e inminente de ver frustrados los derechos para cuya tutela se requiere la protección . . .
01/17	VOTO DE LA DRA. SESTO DE LEIVA AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CÁCERES Y CIPPITELLI. RECURSO DE CASACIÓN- IMPUGNACIÓN DE SENTENCIA DE CONDENA A DIEZ AÑOS DE PRISIÓN MÁS ACCESORIAS- AGRAVIOS: INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA; INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA ((Art. 454 incs. 2º y 1º CPP). - SOLICITUD DE CAMBIO DE CALIFICACIÓN LEGAL –(art. 120 CP.)- ADMISIBILIDAD FORMAL DEL RECURSO- DECISORIO FUNDADO EN PRUEBA INDICIARIA- AUSENCIA DE ANÁLISIS CONJUNTO DE TODOS LOS INDICIOS POR PARTE DE LA DEFENSA- FALLO MOTIVADO Y AJUSTADO A DERECHO- ESTUDIO CONCATENADO E INTEGRAL DE LOS ELEMENTOS DE LA CAUSA REALIZADA POR EL TRIBUNAL-FALTA DE ACREDITACIÓN DEL ERROR PREDICADO- NO HA LUGAR AL RECURSO.	En tanto el recurrente no logra demostrar, con los argumentos que presenta, el error que predica de la valoración probatoria que sustenta la decisión que impugna, ni, por ende, la errónea aplicación de la ley penal sustantiva, el recurso debe ser rechazado y la sentencia confirmada, en todo lo que fue motivo de agravio, pues el recurrente quien reconoce la participación de su asistido en . . .
01/17	ACCIÓN DE AMPARO- SOLICITUD DE HABILITACIÓN DE FERIA- REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA APERTURA- AVOCAMIENTO DEL TRIBUNAL EN FERIA AL TRATAMIENTO DE CAUSAS URGENTES- CONSIDERACIÓN DE LAS PARTICULARIDADES DE CADA CASO PARA LA HABILITACIÓN- FALTA DE ACREDITACIÓN DE LAS RAZONES DE EXCEPCIONAL URGENCIA JUSTIFICATORIAS DE LA HABILITACIÓN-RECHAZO DE LA HABILITACIÓN PETICIONADA.	No obstante considerarse tradicionalmente a las acciones de amparo dentro de los procesos urgentes, tal casuística jurisdiccional no debe generalizarse en forma estricta debido que son las circunstancias de cada caso las que deben determinar si existe o no la necesidad de tutela impostergable que justifique la habilitación Por ello, toda vez que las amparistas no acreditaron las razones . . .
01/17	DEL VOTO DE LA DRA. SESTO DE LEIVA AL QUE ADHIEREN LOS DRES. CIPPITELLI Y LILLEJDHAL ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- DEMANDADOS CAPRESCA Y ESTADO PROVINCIAL INTERPONEN EXCEPCIONES DE DEFECTO LEGAL Y FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA- RECHAZO DEL PLANTEO- MALA FE EN LA ESTRATEGIA DEFENSIVA DE LA ASEGURADORA- RESPONSABILIDAD LEGAL DE CAPRESCA DE EMITIR EL CERTIFICADO DE INCORPORACIÓN DEL ASEGURADO-ARTS. 52 Y 53 DEL REGLAMENTO DE SEGURO-EMISIÓN DE LA PÓLIZA SIN RESERVAS Y COBRO DE PRIMAS POR PARTE DE LA ASEGURADORA- EXISTENCIA DE CONTRATO PERFECCIONADO: IMPOSIBILIDAD DE ALEGAR LA PROPIA TORPEZA –VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE BUENA FE Y DE MORALIDAD QUE RIGEN LOS ACTOS DE LOS ENTES PUBLICOS-PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN INTERPUESTA.	Del análisis de la cuestión sometida a debate sobre si la denegatoria producida por CA.PRE.S.CA. en relación al pago del seguro contratado por el actor por la intermediación de la Policía de la Provincia, resulta legítima o si por el contrario, se traduce en un acto arbitrario de la Administración que configuraría en definitiva un incumplimiento del contrato de seguro que eventualmente . . .