| Texto | SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Ciento Noventa y Tres.-
San Fernando del Valle de Catamarca, 19 de octubre de 2015.-
Y VISTOS:
Estos autos Corte Nº 105/2011 "BARRIONUEVO, Oscar Roberto - c/ ESTADO PROVINCIAL (POLICIA DE LA PROVINCIA) - s/ Acción Contencioso Administrativa", traídos a despacho a fin de resolver sobre la petición de regulación de honorarios por los trabajos realizados en la causa, y
CONSIDERANDO:
Que fs.243 las Dras. Inés Mirta Sosa y Liliana Edith Barrientos, apoderadas del Estado Provincial, solicitaN regulación de sus honorarios profesionales por los trabajos realizados en la causa.-
A fs.24/36vta. el Dr. Lucio Miguel Montero, apoderado de la parte actora, inicia demanda contencioso administrativa en contra del Estado Provincial (Policía de la Provincia), persiguiendo se declare la ilegitimidad del Decreto GyJ Nº1181 de fecha 12 de agosto de 2011, que resuelve rechazar el Recurso Jerárquico interpuesto en contra de la Resolución Interna JP Nº 142/2010.-
A fs.49/62vta., las apoderados del Estado Provincial, Dras. Inés Mirta Sosa y Liliana Edith Barrientos, contestan demanda.-
A fs.226/232vta. de estos autos, obra Sentencia Definitiva Nº 18 de fecha 17 de junio de 2015, mediante la cual se resuelve rechazar la Acción Contencioso Administrativa interpuesta, con costas a la parte actora que resulta vencida.-
Que al no existir una determinación pecuniaria del asunto sometido a la jurisdicción, corresponde analizar los otros aspectos que deben ser valorados a los fines de la regulación de honorarios, como lo son los aspectos jurídicos relativos a la importancia de los trabajos, que se traducen en contestación de demanda, prueba rendida en autos, presentación de alegatos, calidad, eficacia, extensión y éxito obtenido (Art. 6 de la Ley Nº 3956).-
Siendo ello así, este Tribunal entiende que deben tenerse en cuenta las pautas establecidas en el Art. 6º incs. b), c) y d) de la Ley Nº 3956 (de Honorarios).-
Por ello,
LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA
RESUELVE:
1) Regular los honorarios profesionales de las Dras. Inés Mirta Sosa y Liliana Edith Barrientos, apoderadas del Estado Provincial, por la labor desarrollada en la presente causa, en forma conjunta y proporción de ley, en la suma de PESOS NUEVE MIL ($ 9.000,00).-
2) Protocolícese, hágase saber y notifíquese a la Caja Forense y a la Administración General de Rentas.-
Fdo: Dres. José Ricardo Cáceres (Presidente), Luis Raúl Cippitelli (Ministro Decano), Amelia del Valle Sesto de Leiva (Ministro Vicedecano). Ante mi: Esc. Elsa Lucrecia Arce (Secretaria - Corte de Justicia).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
|
|---|