| Texto | AUTO INTERLOCUTORIO Nº: TREINTA Y OCHO
San Fernando del Valle de Catamarca, nueve de septiembre de dos mil trece
VISTO:
El Expte. Corte Nº 10/13, caratulado: “PEREZ, José del Valle” (Expte. “P” Nº 30876/12 de Gobierno de Catamarca); y
CONSIDERANDO:
Que el trámite del pedido de indulto de pena solicitado por José del Valle Pérez, ante la Secretaria Privada de la Gobernación, requiere del informe respectivo de esta Corte de Justicia, conforme lo manda la Constitución Provincial.
En el art. 149 se establecen las atribuciones del Goberna-dor, entre las que se cuenta la de “indultar o conmutar las penas impuestas por delitos sujetos a la jurisdicción provincial, o disminuirlas por la inmediata inferior, previo informe motivado y favorable de la Corte de Justicia…” (inc.8º).
En esa tarea, nos corresponde poner en conocimiento del órgano ejecutivo los antecedentes relativos a la pena, las modalidades del hecho delictivo y la personalidad del condenado, a fin de que el titular de la facultad de indultar, pueda ejercerla con prudencia y conocimiento del caso.
Aquí, por informe del Juzgado de Ejecución Penal de fojas 24/15 y Planilla de Antecedentes del Servicio Penitenciario Provincial obrante fs. 06/07, se informa que Pérez fue condenado por la Cámara en lo Criminal de Primera Nominación por Sentencia Nº 32/2008, como autor penalmente responsable del delito de homicidio simple con más accesorias de ley (arts. 12, 40 y 41 del C Penal) a la pena de DIECIOCHO AÑOS DE PRI-SIÓN. Resulta que el vencimiento de la condena operará el día 21/11/2023; encontrándose ya en condiciones de acceder al beneficio de semilibertad desde el 21/11/2011, incorporándose al mismo mediante resolución Nº 213/13 del 25/06/2013; y a la libertad condicional el 21/11/2017.
Lleva cumplidos siete años y veintiún días al 12/12/2012, con una conducta muy buena y concepto bueno.
Los informes elaborados por personal del Servicio Penitenciario Provincial (fs. 08, 09, 10, 11, 12 y 13) dan cuenta de la conducta observada por Pérez dentro de la institución; de su estado de salud; de su desempeño en lo laboral y educativo.
En el informe social de fs. 10 se menciona, entre otras co-sas, la relación que mantiene con sus hijos y su actual pareja.
Del informe psicológico de fs. 13 se desprende que es una persona respetuosa pero ansiosa y demandante “...Precisa de confrontaciones y señalamientos para una mayor autocrítica y toma de conciencia, manejándose generalmente de manera conveniente a sus propósitos”. En las relaciones interpersonales que entabla, predomina de su parte el dominio y la manipulación, reconociendo el mismo, algunas de esas características, intentando últimamente modificar algunas actitudes, mostrándose más comprometido con el abordaje terapéutico. Se muestra estable anímicamente y aduce contención familiar.
En lo laboral, el interno Pérez no realiza tareas programa-das en el establecimientos (fs. 12).
Informa a fojas 11 el encargado del Centro Educativo, Marcelo M. Alaniz, que Pérez ha aprobado en el ciclo lectivo 2010 el modo de articulación común que lo habilita para cursar la licenciatura en Trabajo Social -que no continuó-, aprobando luego la capacitación laboral en Braille (módulos recursos materiales, braille integral lengua).
Por Acta Nº 13/2013, el Consejo Correccional concluye que no considera viable conceder el indulto de la pena al interno Pérez, deci-sión que es compartida por el Director General del Servicio Penitenciario, me-diante Resolución Interna Nº 034/13.
Hasta aquí, las constancias de los informes de las distintas áreas del Servicio Penitenciario.
Una vez más, corresponde decir que las reglas fundamentales que rigen la ejecución de la pena privativa de la libertad están contenidas en la ley Nº 24660, cuya anunciada finalidad es la de “…lograr que el condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la ley, procurando su adecuada reinserción social” (art. 1), lo que ya estaba consagrado en la Convención Americana de Derechos Humanos (art. 5, apartado 6) y en el pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 10, apartado 3), con rango constitucional a partir de la reforma de 1994 (art. 75 inc. 22, segunda cláusula, C.N.).
Desde esa normativa, el rigor que implica el cumplimiento efectivo de la pena privativa de la libertad, resulta atemperado por el legislador mediante la institución de mecanismos que, antes del cumplimiento total de la pena permiten el acceso paulatino del condenado al medio libre. En este caso, Pérez se encuentra gozando del beneficio salidas transitorias, según consta en informe de fs. 24/25.
Entonces, atento a que se encuentra en plena vigencia el régimen que regula la ejecución de la pena privativa de la libertad, respetuosa de las normas internacionales que rigen la materia, y teniendo en cuenta que Vega aún no ha cumplido la mitad de su condena, es que no corresponde emitir opinión favorable respecto de la conveniencia y oportunidad del otorgamiento del beneficio solicitado.
Por ello, la CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA,
RESUELVE:
1) Tener por producido el informe previsto en el art. 149 inc. 8° de la Constitución de la Provincia de Catamarca, haciendo saber la opi-nión desfavorable de esta Corte de Justicia respecto de la procedencia del indulto o conmutación de pena para el interno penado José del Valle Pérez.
2) Protocolícese, y remítanse las presentes actuaciones al Sr. Ministro de Gobierno a sus efectos.
FIRMADO: Dres. Luis Raúl Cippitelli –Presidente-, José Ricardo Cáceres y Amelia Sesto de Leiva. ANTE MI: Dra. María Fernanda Vian -Secretaria- ES COPIA FIEL del auto interlocutorio original que se protocoliza en la Secretaría a mi cargo. Doy fe.
|
|---|