SENTENCIAS DE CÁMARAS • PADILLA. ROSA ISABEL c. CAMISAY, NELSON ARIEL s/ INCIDENTE DE NULIDAD • 29-04-2022
| Voces | |
|---|---|
| Texto | 3- Sin duda la pretensión aquí sustanciada discurre por estas particularidades e impone una interpretación restrictiva, pues sólo cabe pronunciarse por la anulación de las actuaciones procesales cuando exista un derecho o interés legítimo lesionado, de modo que cause un perjuicio irreparable (pass de nullitésansgrief). En este supuesto, al promoverse el incidente no se expresó concretamente el perjuicio sufrido ni hubo mención respecto a las defensas que se hubieran podido oponer. |
Sumarios
- SENTENCIAS DE CÁMARAS • PADILLA. ROSA ISABEL c. CAMISAY, NELSON ARIEL s/ INCIDENTE DE NULIDAD • 29-04-2022
1- La exégesis del incidente de nulidad sometido a consideración de esta Alzada, circunda la pretensión de nulificar el traslado de la demanda en función de la existencia de firmas disímiles o inexistentes en dicho acto, en la cédula y en las copias adjuntadas. - SENTENCIAS DE CÁMARAS • PADILLA. ROSA ISABEL c. CAMISAY, NELSON ARIEL s/ INCIDENTE DE NULIDAD • 29-04-2022
2- No hay circunstancia procesal alguna que impida la perfección de los actos procesales cuestionados, cuando es ostensible que fueron subsanados por la parte actora y que el demandado tomó efectivo conocimiento de ellos. Es decir, no hay perjuicio que amerite un planteo de nulidad como el que aquí se intenta. - SENTENCIAS DE CÁMARAS • PADILLA. ROSA ISABEL c. CAMISAY, NELSON ARIEL s/ INCIDENTE DE NULIDAD • 29-04-2022
3- Sin duda la pretensión aquí sustanciada discurre por estas particularidades e impone una interpretación restrictiva, pues sólo cabe pronunciarse por la anulación de las actuaciones procesales cuando exista un derecho o interés legítimo lesionado, de modo que cause un perjuicio irreparable (pass de nullitésansgrief). En este supuesto, al promoverse el incidente no se expresó concretamente . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -