SENTENCIAS DE CÁMARAS • PADILLA. ROSA ISABEL c. CAMISAY, NELSON ARIEL s/ INCIDENTE DE NULIDAD • 29-04-2022

Voces
Texto	2- No hay circunstancia procesal alguna que impida la perfección de los actos procesales cuestionados, cuando es ostensible que fueron subsanados por la parte actora y que el demandado tomó efectivo conocimiento de ellos. Es decir, no hay perjuicio que amerite un planteo de nulidad como el que aquí se intenta.

Sumarios

SENTENCIAS DE CÁMARAS • PADILLA. ROSA ISABEL c. CAMISAY, NELSON ARIEL s/ INCIDENTE DE NULIDAD • 29-04-2022

1- La exégesis del incidente de nulidad sometido a consideración de esta Alzada, circunda la pretensión de nulificar el traslado de la demanda en función de la existencia de firmas disímiles o inexistentes en dicho acto, en la cédula y en las copias adjuntadas.
SENTENCIAS DE CÁMARAS • PADILLA. ROSA ISABEL c. CAMISAY, NELSON ARIEL s/ INCIDENTE DE NULIDAD • 29-04-2022

2- No hay circunstancia procesal alguna que impida la perfección de los actos procesales cuestionados, cuando es ostensible que fueron subsanados por la parte actora y que el demandado tomó efectivo conocimiento de ellos. Es decir, no hay perjuicio que amerite un planteo de nulidad como el que aquí se intenta.
SENTENCIAS DE CÁMARAS • PADILLA. ROSA ISABEL c. CAMISAY, NELSON ARIEL s/ INCIDENTE DE NULIDAD • 29-04-2022

3- Sin duda la pretensión aquí sustanciada discurre por estas particularidades e impone una interpretación restrictiva, pues sólo cabe pronunciarse por la anulación de las actuaciones procesales cuando exista un derecho o interés legítimo lesionado, de modo que cause un perjuicio irreparable (pass de nullitésansgrief). En este supuesto, al promoverse el incidente no se expresó concretamente . . .