SENTENCIAS DE CÁMARAS • DRES, GUILLERMO F. CLARK Y LUIS MARIA VILLAFAÑEZ c. VERGARA, RAMÓN EDUARDO s/ SUCESORIO AB- INTESTATO • 05-03-2021
| Voces | HONORARIOS –ACTUALIZACIÓN DESDE LA REGULACIÓN- ADMISIBILIDAD DEL RECURSO |
|---|---|
| Texto | 4- Formando un todo lógico los emolumentos oportunamente regulados con la planilla que le sirvió de base, no queda más que concluir que los honorarios lo fueron a esa fecha. Entender lo contrario sería ir en menoscabo del derecho de propiedad (art. 17 CN) del recurrente, por cuanto los honorarios por su actividad profesional en la Tercera Instancia ya se encontraban devengados a la fecha de regulación de los de primera, faltando sólo su determinación numérica |
Sumarios
- SENTENCIAS DE CÁMARAS • DRES, GUILLERMO F. CLARK Y LUIS MARIA VILLAFAÑEZ c. VERGARA, RAMÓN EDUARDO s/ SUCESORIO AB- INTESTATO • 05-03-2021
1- En su memorial, los incidentistas impugnan el cómputo de los intereses efectuado por la instancia de origen, por cuanto la Sentencia de la Cámara de Apelaciones por medio de la cual se reducen los montos de regulación de honorarios, retrotrae sus efectos a la Sentencia de Primera Instancia. - SENTENCIAS DE CÁMARAS • DRES, GUILLERMO F. CLARK Y LUIS MARIA VILLAFAÑEZ c. VERGARA, RAMÓN EDUARDO s/ SUCESORIO AB- INTESTATO • 05-03-2021
2- La cuestión remite a un antecedente de esta Alzada - SENTENCIAS DE CÁMARAS • DRES, GUILLERMO F. CLARK Y LUIS MARIA VILLAFAÑEZ c. VERGARA, RAMÓN EDUARDO s/ SUCESORIO AB- INTESTATO • 05-03-2021
3- Ante el reclamo puntual de la parte interesada, se admitió la actualización de los aranceles señalándose que la regulación de honorarios debía entenderse como practicada a la fecha en que se facciona la planilla de liquidación - SENTENCIAS DE CÁMARAS • DRES, GUILLERMO F. CLARK Y LUIS MARIA VILLAFAÑEZ c. VERGARA, RAMÓN EDUARDO s/ SUCESORIO AB- INTESTATO • 05-03-2021
4- Formando un todo lógico los emolumentos oportunamente regulados con la planilla que le sirvió de base, no queda más que concluir que los honorarios lo fueron a esa fecha. Entender lo contrario sería ir en menoscabo del derecho de propiedad (art. 17 CN) del recurrente, por cuanto los honorarios por su actividad profesional en la Tercera Instancia ya se encontraban devengados a la fecha . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -