CORTE DE JUSTICIA • Segura, Rodrigo Ismael c. ------------------------ s/ homic. en ocasión de robo- s/ rec. de casación • 26-11-2020
| Voces | Nulidad del debate- Rechazo de la petición- Homicidio en ocasión de robo- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Prueba- Valoración- Insuficiente argumentación recursiva- Mera discrepancia – Adecuada ponderación del Tribunal- |
|---|---|
| Texto | Es a cargo del recurrente demostrar la existencia de la apreciación errónea de la prueba por parte del Tribunal, y cuando esa parte no señala las deficiencias que el a quo tuvo en la percepción directa de los elementos de juicio, o en su entidad probatoria, ni cuál fue el error de razonamiento en la reconstrucción intelectual que realiza, de las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores al hecho, ni en sus conclusiones sobre los extremos de la imputación formulada en contra .de su asistido, incurre en una omisión que impide tachar de desacertada la condena impuesta al encartado . Cabe también destacar que, en principio, está vedado indagar sobre la credibilidad de los dichos de los testigos, pues se trata de una cuestión de hecho irrevisable en esta instancia, salvo absurdo, que el impugnante por cierto, no acredita. Tampoco refuta los postulados de la sentencia que se invocan como indicios de capacidad y móvil delictivos, ni sobre su validez fundada en prueba indiciaria, y así los argumentos que expone sólo expresan su discrepancia con la condena impuesta a su defendido, pero son insuficientes para sustentar su agravio.(Del voto de la Dra. Molina). |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • Segura, Rodrigo Ismael c. ------------------------ s/ homic. en ocasión de robo- s/ rec. de casación • 26-11-2020
La pretensión del recurrente de que se declare nula la sentencia de la Cámara en lo Criminal de 2ª. Nom. que rechaza su pedido de nulidad del debate y en la que se declara a su defendido co-autor responsable del delito de homicidio en ocasión de robo y lo condena a la pena de 20 años de prisión, no puede tener acogida favorable, pues el planteo sobre que la sentencia cuestionada deviene nula . . . - CORTE DE JUSTICIA • Segura, Rodrigo Ismael c. ------------------------ s/ homic. en ocasión de robo- s/ rec. de casación • 26-11-2020
Es a cargo del recurrente demostrar la existencia de la apreciación errónea de la prueba por parte del Tribunal, y cuando esa parte no señala las deficiencias que el a quo tuvo en la percepción directa de los elementos de juicio, o en su entidad probatoria, ni cuál fue el error de razonamiento en la reconstrucción intelectual que realiza, de las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -