| Voces | Abuso sexual agravado- Sentencia condenatoria- Recurso de casación- Violencia de Género- Víctima: mujer menor de edad- Ausencia de lesiones físicas- Jurisprudencia de la Corte- Ponderación integral de la prueba- Agravios carentes de idoneidad- Plena acreditación del hecho y del autor- Rechazo del recurso. |
|---|
| Texto | La ausencia de lesiones corporales que el recurrente alega para negar la autoría del hecho de su defendido, carece de la relevancia que parece atribuirle, y es compatible con la calificación legal que finalmente se le endilga. En distintos precedentes esta Corte sostuvo la ausencia de lesiones en la víctima no alcanza para desvirtuar la participación del acusado en la comisión del hecho de abuso sexual con acceso carnal (S. n° 16/2019, “Romero”; S. n° 55/2018, “Codigoni”; S. n° 7/2018 “More - Vizcarra”, entre otros). En definitiva, los cuestionamientos del recurrente no logran desvirtuar la ponderación integral que de los distintos elementos de cargo ha efectuado el tribunal a quo. En suma, todos los agravios que conforman el discurso recursivo se fundan en una mera disconformidad o discrepancia del impugnante con los fundamentos expuestos por el juez a quo, que carecen de la entidad que les asigna pues no bastan para desmoronar la convicción sobre la intervención del acusado en los hechos que se le atribuyen, construida sobre la valoración conjunta de los diversos indicadores de su autoría meritados en la sentencia y no desvirtuados en el recurso, motivo por el cual debe ser rechazado.(Del voto del Dr. Cippitelli). |
|---|
- CORTE DE JUSTICIA • Aybar, Enrique del Carmen c. -------------- s/ abuso sexual agravado por la guarda- s/ rec. de casación • 11-12-2020
La violencia contra la mujer constituye una violación de derechos humanos y en el caso se trata de una víctima de abuso sexual infantil, doblemente vulnerable, por su condición de niña y de mujer, circunstancias que imponen al Tribunal analizar y resolver la cuestión incorporando la perspectiva de género como pauta hermenéutica constitucional insoslayable. Asimismo, además de la doctrina . . .
- CORTE DE JUSTICIA • Aybar, Enrique del Carmen c. -------------- s/ abuso sexual agravado por la guarda- s/ rec. de casación • 11-12-2020
Mermar la credibilidad del testimonio de la víctima fundado en que ha incurrido en contradicciones, como lo hace el recurrente, no constituye una estrategia que deba ser considerada puesto que las discordancias que señala resultan descontextualizadas y parcializadas, en tanto no realiza una visión integral y armónica de las distintas probanzas, que una vez ponderadas permitieron al tribunal concluir . . .
- CORTE DE JUSTICIA • Aybar, Enrique del Carmen c. -------------- s/ abuso sexual agravado por la guarda- s/ rec. de casación • 11-12-2020
La ausencia de lesiones corporales que el recurrente alega para negar la autoría del hecho de su defendido, carece de la relevancia que parece atribuirle, y es compatible con la calificación legal que finalmente se le endilga. En distintos precedentes esta Corte sostuvo la ausencia de lesiones en la víctima no alcanza para desvirtuar la participación del acusado en la comisión del hecho de abuso . . .
- CORTE DE JUSTICIA • Aybar, Enrique del Carmen c. -------------- s/ abuso sexual agravado por la guarda- s/ rec. de casación • 11-12-2020
Corresponde la calificación agravada atribuida a la conducta del acusado, ya que quedó probado que los actos abusivos se consumaron cuando la víctima se encontraba al cuidado y bajo responsabilidad del acusado quien estuvo a cargo de la menor víctima, asumiendo su cuidado perfeccionándose así, una guarda transitoria de hecho, en un todo de conformidad con lo dispuesto en el art.119, primer párrafo, . . .
- CORTE DE JUSTICIA • Aybar, Enrique del Carmen c. -------------- s/ abuso sexual agravado por la guarda- s/ rec. de casación • 11-12-2020
Ni es arbitraria ni incumple el principio de inocencia, la prisión preventiva que se dispone, sino que razones cautelares de peso justifican su dictado y que armonizan con la interpretación normativa que los jueces deben efectuar cuando está en juego el interés superior del niño y de la víctima de violencia de género, y la circunstancia de que el imputado haya estado en libertad durante el proceso, . . .