CORTE DE JUSTICIA • CONTRERAS, Sergio Abrahan y OGAS, Pedro Roberto c. PODER EJECUTIVO PROVINCIAL s/ Acción de Amparo • 16-10-2019

VocesACCION DE AMPARO. RECURSO DE REPOSICIÓN. RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DE RECURSO. DOCTRINAL LEGAL DE LA CORTE. RECHAZO DEL RECURSO.
TextoHechos: La parte actora, incoa recurso de reposición en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 60/19, que resuelve declarar formalmente inadmisible la acción de amparo interpuesta, con costas.- Sumario: Resultando de absoluta pertinencia la aplicación de la doctrina de ésta Corte de Justicia en orden a que: “las resoluciones dictadas por este Tribunal no son susceptibles de recurso de reposición, excepto que se hubiere incurrido en un error de hecho evidente en orden a preservar las garantías del debido proceso y defensa en juicio”; y que “la reposición sólo procede contra de las providencias simples y no contra sentencias interlocutorias y sentencias definitivas”.-(Conf.: SI Nº 25/08, entre muchas otras). Fijada teniendo como parámetro la sentada por la CSJN; “…en supuestos excepcionalísimos de error, que no se presentan en el sub lite, las sentencias del tribunal no son susceptibles de revocatoria (fallos 302:1319; 311: 871). Que por ello, corresponde se rechace el recurso de reposición interpuesto. Sin costas ante la ausencia de contradictor.-

Sumarios

  • CORTE DE JUSTICIA • CONTRERAS, Sergio Abrahan y OGAS, Pedro Roberto c. PODER EJECUTIVO PROVINCIAL s/ Acción de Amparo • 16-10-2019
    Hechos: La parte actora, incoa recurso de reposición en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 60/19, que resuelve declarar formalmente inadmisible la acción de amparo interpuesta, con costas.- Sumario: Resultando de absoluta pertinencia la aplicación de la doctrina de ésta Corte de Justicia en orden a que: “las resoluciones dictadas por este Tribunal no son susceptibles de recurso . . .

Votos

    -

Materias

    -

Normativas

    -

Sentencia Interlocutoria N° 129/19