CORTE DE JUSTICIA • CONTRERAS, Sergio Abrahan y OGAS, Pedro Roberto c. PODER EJECUTIVO PROVINCIAL s/ Acción de Amparo • 13-05-2019
| Voces | AMPARO ACCIÓN DE AMPARO. COMPETENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION. |
|---|---|
| Texto | Que en el sub lite los actos impugnados, Decretos Acuerdos del PEP Nº 1313/15, de fecha 21/Ago/15 y Nº 2359/17, de fecha 27/Dic/16 guardan absoluta correspondencia con el ordenamiento constitucional vigente, y la hipotética lesión a derechos constitucionales no exhiben el daño o lesión actual o inminente exigido por el rito. Evidenciando que como cuestión jurídica opinable claramente excede el estrecho marco cognoscitivo asignado a la acción de amparo, reservado para aquellas situaciones de extrema gravedad, existiendo vías paralelas donde con mayor amplitud de debate y prueba podrá discutirse la ilegitimidad denunciada. |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • CONTRERAS, Sergio Abrahan y OGAS, Pedro Roberto c. PODER EJECUTIVO PROVINCIAL s/ Acción de Amparo • 13-05-2019
Hechos: Sergio Abrahan Contreras y Pedro Roberto Ogas,, interponen acción de amparo en contra del Poder Ejecutivo Provincial. Se persigue la declaración de arbitrariedad e ilegalidad de los actos de autoridad pública: Decretos Acuerdos del PEP Nº 1313/15, de fecha 21/Ago/15 y Nº 2359/17, de fecha 27/Dic/16. Sendos actos administrativos lesionan las garantías laborales del derecho al salario . . . - CORTE DE JUSTICIA • CONTRERAS, Sergio Abrahan y OGAS, Pedro Roberto c. PODER EJECUTIVO PROVINCIAL s/ Acción de Amparo • 13-05-2019
Que en el sub lite los actos impugnados, Decretos Acuerdos del PEP Nº 1313/15, de fecha 21/Ago/15 y Nº 2359/17, de fecha 27/Dic/16 guardan absoluta correspondencia con el ordenamiento constitucional vigente, y la hipotética lesión a derechos constitucionales no exhiben el daño o lesión actual o inminente exigido por el rito. Evidenciando que como cuestión jurídica opinable claramente excede . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -