| Texto | Hechos:
Por Auto Interlocutorio dictado en el transcurso del debate en causa
Vera José Daniel p.s.a. de homicidio culposo, el Juzgado Correccional de Primera
Nominación, no hizo lugar al planteo de sobreseimiento total y definitivo del imputado por
haberse operado la prescripción en relación a los delitos de homicidio culposo agravado y
lesiones graves culposas, disponiendo que continúe la causa según su estado. Contra esta
resolución, el abogado defensor del imputado interpone recurso de casación.
Sumarios:
Corresponde declarar la inadmisibilidad formal del recurso
interpuesto por la defensa del imputado, pues siendo ésta la instancia en la que el
recurrente debió fundar el agravio que le ocasionó la denegación de su pedido de
sobreseimiento por prescripción de la acción penal, objetando el análisis efectuado por el
juzgador respecto de las circunstancias temporales tenidas en cuenta para considerar aún
vigente la acción, lo cierto es que en su presentación se limitó a reclamar la afectación del
derecho de defensa en juicio del acusado porque se avanzó con el plenario hasta el dictado
de la sentencia, sin que esté firme la decisión denegatoria de la prescripción que lo
liberaría del proceso. A más de ello, el agraviado no tuvo en consideración que la
declaración de no prescripción de la acción penal, es una decisión que permite continuar el
proceso y no le da fin; por lo que esa decisión dictada en el curso del debate que se
desarrollaba, no debía ser considerada como sentencia definitiva que admita el recurso de
casación para cuestionarla.(Del voto del Dr. Figueroa Vicario). |
|---|