Inicio » Sumarios » Recurso Extraordinario- Ausencia de definitividad de la sentencia impugnadaInadecuación entre precedentes citados y el caso- Falta de una firma en el decisorio - Cuestión procesal ajena a la vía extraordinaria- Principio de razonabilidad del plazo del proceso- Insuficiencia de los agravios- Inexistencia de arbitrariedad- Improcedencia del remedio intentado.

CORTE DE JUSTICIA • Vargiú, Pablo c. ----- s/ Recurso Extraordinario contra auto interlocutorio • 24-05-2019

VocesRecurso Extraordinario- Ausencia de definitividad de la sentencia impugnadaInadecuación entre precedentes citados y el caso- Falta de una firma en el decisorio - Cuestión procesal ajena a la vía extraordinaria- Principio de razonabilidad del plazo del proceso- Insuficiencia de los agravios- Inexistencia de arbitrariedad- Improcedencia del remedio intentado.
TextoNinguno de los precedentes mencionados por el recurrente en su presentación para apoyar sus pretensiones resultan de aplicación al presente caso, ni tampoco los distintos agravios expresados por aquel, esto es arbitrariedad, violación del derecho del imputado a ser oído y a interrogar testigos, falta de firma de un ministro, fundamentación meramente dogmática del resolutorio objetado, el perjuicio derivado de la omisión de traslado a esa parte del recurso de casación del fiscal, vulneración de los principios de legalidad y contradicción, se configuran en la sentencia impugnada, y los argumentos que utiliza no ponen en evidencia que lo resuelto comprometa principios, garantías o derechos incluídos en la Carta Magna, motivo por el cual no hay justificación suficiente para abrir el recurso federal intentado, pues la instancia del recurso extraordinario ha sido prevista, no para superar los desacuerdos de las partes con lo resuelto por los tribunales inferiores sobre cuestiones no federales, sino para que la Corte revise las decisiones de éstos sobre asuntos que por su naturaleza sean susceptibles de comprometer la supremacía de la Constitución (Del voto de los Dres. Molina; Sesto de Leiva; Cáceres y Cippitelli).

Sumarios

  • CORTE DE JUSTICIA • Vargiú, Pablo c. ----- s/ Recurso Extraordinario contra auto interlocutorio • 24-05-2019
    Ninguno de los precedentes mencionados por el recurrente en su presentación para apoyar sus pretensiones resultan de aplicación al presente caso, ni tampoco los distintos agravios expresados por aquel, esto es arbitrariedad, violación del derecho del imputado a ser oído y a interrogar testigos, falta de firma de un ministro, fundamentación meramente dogmática del resolutorio objetado, el . . .
  • CORTE DE JUSTICIA • Vargiú, Pablo c. ----- s/ Recurso Extraordinario contra auto interlocutorio • 24-05-2019
    La falta de traslado del recurso de casación interpuesto por la Fiscalía denunciada por el recurrente importa haber resuelto sobre una cuestión sin haber oído a todas las partes interesadas en ella y legalmente constituidas, y en ese sentido ésta Corte en autos Corte nº 21/17 “Nulidad planteada c/ Sent. nº 10 de Expte. Corte nº 14/16, por la defensa de Juan Carlos Rojano”, sostuvo que: . . .

Votos

    -

Materias

    -

Normativas

    -

Sentencia Interlocutoria N° 20/19