| Texto | Si bien el recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado ha sido indebidamente denegado ya que no basta con que la mayoría convenga en lo atinente a la parte dispositiva sino que es menester que también ostente una sustancial coincidencia en sus fundamentos (CS, Fallos 312:1058; 313:475), corresponde no hacer lugar al recurso de casación impetrado pues el agravio del recurrente porque en la audiencia con relación a Matías Rojano el fiscal habría acomodado su requerimiento a lo resuelto por el mismo juez con relación al coimputado Juan Carlos Rojano, a quien dictó la prisión preventiva por lo que la imparcialidad del magistrado se vería comprometida y por ende su resolución ordenando la prisión preventiva de Matías Rojano, lo cierto es que no son refutados los argumentos que sustentan la decisión de ordenar la prisión preventiva de éste último, destacando además que el mérito efectuado por el juez cuestionado sólo es provisional, en tanto su resolución no se trata de la sentencia definitiva y lo decidido es susceptible de revisión con arreglo al resultado del progreso de la pesquisa. |
|---|