| Voces | PROCESO PENAL-CONDENA POR LESIONES CULPOSAS-RECURSO DE CASACIÓN -PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL-ALCANCES DEL RECURSO-EXAMEN EX NOVO-LÍMITE:INMEDIACIÓN - ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DELAS PRUEBAS:IMPROCEDENCIA--PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO -PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO- SUPUESTAS CONTRADICCIONES EN LOS TESTIMONIOS-PLANTEO YA RESUELTO- -PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO-INCUMPLIMIENTO DEL IMPUTADO DE LAS REGLAS DE TRÁNSITO-VIOLACIÓN DE LA LUZ ROJA EN EL SEMÁFORO -PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO-INCUMPLIMIENTO DEL IMPUTADO DE LAS REGLAS DE TRÁNSITO-VIOLACIÓN DE LA LUZ ROJA EN EL SEMÁFORO |
|---|
| Texto | PROCESO PENAL-CONDENA POR LESIONES CULPOSAS-RECURSO DE CASACIÓN
-PRECEDENTES DE LA CORTE LOCAL-ALCANCES DEL RECURSO-EXAMEN EX NOVO-LÍMITE:INMEDIACIÓN
- ERRÓNEA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA EN LA APRECIACIÓN DELAS PRUEBAS:IMPROCEDENCIA--PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO
-PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO- SUPUESTAS CONTRADICCIONES EN LOS TESTIMONIOS-PLANTEO YA RESUELTO-
-PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO-INCUMPLIMIENTO DEL IMPUTADO DE LAS REGLAS DE TRÁNSITO-VIOLACIÓN DE LA LUZ ROJA EN EL SEMÁFORO
-PRUEBA TESTIMONIAL-VALORACIÓN DEL TRIBUNAL-INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA, EL SENTIDO COMÚN, EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO O AQUELLAS QUE RIGEN EL ENTENDIMIENTO HUMANO-INCUMPLIMIENTO DEL IMPUTADO DE LAS REGLAS DE TRÁNSITO-VIOLACIÓN DE LA LUZ ROJA EN EL SEMÁFORO |
|---|