| Texto | La sentencia de primera instancia rechaza la demanda por beneficios laborales fundada en que los testimonios presentados por la actora son imprecisos e insuficientes para acreditar la existencia de relación laboral ni el elemento fundamental que es la subordinación jurídica, técnica y económica en relación a la demandada. La Cámara de Apelaciones revoca la misma en todas sus partes y acoge a la demanda, considerando que para superar las divergencias interpretativas debe estarse al principio in dubio pro operario, aplicable ante la verificación de una duda insuperable y una vez agotada las posibilidades de investigación.-Se fundamenta el recurso de casación deducido en las causales de errónea aplicación e interpretación de la doctrina legal y arbitrariedad de la sentencia.. Tratándose de un recurso extraordinario de casación su viabilidad está condicionada al cumplimiento de requisitos formales expresamente contemplados por la ley; encontrándose entre ellos, la debida fundamentación autónoma. De la lectura del memorial de agravios no surge el cumplimiento del requisito de mención..En tales condiciones el memorial de agravios al no cumplir con el requisito de autosuficiencia, ni de la debida fundamentación autónoma, deviene en formalmente inadmisible. Corresponde señalar que el valor que se propone a revisión mediante el presente recurso según carátula de la presentación del memorial- es de Pesos Treinta y Dos Mil Ciento Quince con Treinta Centavos - $32.115,30. En cuanto ello el art. 297 del CPC fija como condición para habilitar la presente vía impugnaticia que el valor del pleito exceda de la suma que corresponda al doble del sueldo básico de un juez de primera instancia. De lo señalado precedentemente surge claramente que el recurso no satisface los requisitos mínimos para su viabilidad formal, por lo que corresponde su rechazo.- Se declara la inadmisibilidad formal del recurso.) Con costas a la vencida.- |
|---|