| Texto | El memorial de agravios no cumplió con las siguientes disposiciones: art. 3), inc. b.a) en cuanto no ha expuesto en qué consiste la errónea aplicación de la ley de las normas que señala y cuál o cuáles pretende que rija el caso; art. 3), inc. b.c) en la carátula de la presentación expresa que asienta el recurso en las disposiciones del art. 298 del C.P.C, incs. a) y c), sin embargo, a lo largo del memorial, no desarrolla la causal de arbitrariedad; art. 3), inc. c) carece del relato claro y preciso de las circunstancias relevantes de la causa habiendo incurrido en copia textual de la sentencia impugnada, lo que está expresamente vedado por la Acordada; art. 3), inc. d) si bien enuncia a fs. 6 el título “Crítica del fallo” se ha limitado a una síntesis de la jurisprudencia dictada por este Tribunal, sin desarrollar dicho capítulo; art. 3), inc. e) el memorial no ha efectuado el desarrollo independiente de cada una de las causales invocadas, refutando todos y cada uno de los fundamentos que dan sustento a la decisión recurrida en relación a las causales alegadas, por lo que carece de fundamentación autónoma. Corresponde declarar inoficioso el recurso interpuesto.- |
|---|