CORTE DE JUSTICIA • MORENO, Silvia Nicolasa c. VEGA, Ramón Rosa y CHIRINO DE VEGA, Graciela Adriana s/ Beneficios Laborales s/ RECURSO DE CASACIÓN”. • 13-06-2018
Voces | Art. 300 del C.P.C.- Alcance de la exención- Improcedencia de la pretensión de exención del depósito. |
---|---|
Texto | No procede eximir al recurrente del depósito exigido por el art. 300 del C.P.C., por cuanto la exención sólo comprende a la parte que reclama beneficios laborales y no al empleador. |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • MORENO, Silvia Nicolasa c. VEGA, Ramón Rosa y CHIRINO DE VEGA, Graciela Adriana s/ Beneficios Laborales s/ RECURSO DE CASACIÓN”. • 13-06-2018
Resulta manifiestamente inadmisible el recurso de casación deducido por el demandado en contra de la Sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minas y del Trabajo de Segunda Nominación, toda vez que no se respetó el número de renglones establecido como límite para cada página; que en la carátula no se menciona la causal o causales sobre las que se pretende . . . - CORTE DE JUSTICIA • MORENO, Silvia Nicolasa c. VEGA, Ramón Rosa y CHIRINO DE VEGA, Graciela Adriana s/ Beneficios Laborales s/ RECURSO DE CASACIÓN”. • 13-06-2018
No procede eximir al recurrente del depósito exigido por el art. 300 del C.P.C., por cuanto la exención sólo comprende a la parte que reclama beneficios laborales y no al empleador.
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -