CORTE DE JUSTICIA • OLMOS, Ernesto Martín c. MUNICIPALIDAD AUTÓNOMA DE TINOGASTA s/ Acción de Amparo • 06-08-2010

VocesACCION DE AMPARO-SENTENCIA ESTIMATIVA-REGULACION DE HONORARIOS-INDETERMINACION PECUNIARIA DEL ASUNTO SOMETIDO A LA JURISDICCION-PAUTAS DE REGULACION
TextoEn el caso, obra Sentencia Definitiva Nº12 de fecha 11 de septiembre de 2008, dictada por esta Corte de Justicia, por la cual se resuelve hacer lugar a la acción de amparo interpuesta, con costas a la demandada que resulta vencida. Traídos los autos a despacho a fin de resolver sobre la petición de regulación de honorarios, resulta que al no existir una determinación pecuniaria del asunto sometido a la jurisdicción, corresponde analizar los otros aspectos que deben ser valorados a los fines de la regulación de honorarios, como lo son los aspectos jurídicos relativos a la importancia de los trabajos, en calidad, extensión y éxito obtenido. Por ello y lo dispuesto por el Art. 6º incs. b) y c) de la Ley Nº 3956, corresponde regular los honorarios profesionales del Dr. N.E.O, por los trabajos realizados en la causa, en la suma de Pesos DOS MIL QUINIENTOS ($ 2.500,00).Notifíquese a la Caja Forense y a la Administración General de Rentas.

Sumarios

  • CORTE DE JUSTICIA • OLMOS, Ernesto Martín c. MUNICIPALIDAD AUTÓNOMA DE TINOGASTA s/ Acción de Amparo • 06-08-2010
    En el caso, obra Sentencia Definitiva Nº12 de fecha 11 de septiembre de 2008, dictada por esta Corte de Justicia, por la cual se resuelve hacer lugar a la acción de amparo interpuesta, con costas a la demandada que resulta vencida. Traídos los autos a despacho a fin de resolver sobre la petición de regulación de honorarios, resulta que al no existir una determinación pecuniaria . . .

Votos

    -

Materias

    -

Normativas

    -

Sentencia Interlocutoria N° 101/10