CORTE DE JUSTICIA • Burgos, Julio César y Otro c. - s/ Recurso de casación • 26-10-2017
| Voces | Delito de Robo- Sentencia Condenatoria- Recurso de Casación- Admisibilidad formal- Prohibición de doble valoración- Relación entre marco punitivo y marco de culpabilidad- Improcedencia de la mención de antecedentes registrados como procesos pendientes de resolución- Afectación del principio de inocencia- Procedencia parcial del recurso interpuesto. |
|---|---|
| Texto | Las razones o justificaciones que el Tribunal invoca en apoyo de su decisión al momento de graduar la pena ponen en jaque el principio de prohibición de doble valoración, todo lo cual, genera las críticas formuladas por la defensa, pues dicha prohibición atañe principalmente a la relación entre marco punitivo y marco de culpabilidad. En consecuencia, aquellas circunstancias que se encuentran comprendidas en el tipo penal y han contribuido a determinar la magnitud de la amenaza de pena, no pueden volver a considerarse en la formación concreta de la sanción (S. 18/09; S. Nº 28/14), pues ello importaría un ejercicio arbitrario de la facultad discrecional del Tribunal. Asimismo no corresponde la mención de los antecedentes no computables del imputado, en tanto solo alude al registro de procesos pendientes de resolución, sin que haya recaído sentencia firme (arts. 18 y 75 inc. 22 CN), por la elemental razón de que la interpretación contraria estaría conculcando el principio de inocencia del que goza todo imputado hasta dicha decisión. En consecuencia, corresponde hacer parcialmente lugar al recurso interpuesto, anular la sentencia cuestionada, exclusivamente en lo atinente a la graduación de la pena y establecer en dos años de prisión efectiva, la condena que debe cumplirle acusado, dejándose expresa constancia que las restantes cuestiones tratadas en el fallo que hacen a la existencia de los hechos, a la autoría, a la calificación legal, permanecen firmes al no tener relación de dependencia ni de conexidad con lo invalidado. (Del voto de la Dra. Molina) |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • Burgos, Julio César y Otro c. - s/ Recurso de casación • 26-10-2017
El cuestionamiento efectuado por el defensor del acusado referido a la ponderación efectuada por el tribunal a quo de los elementos probatorios, que lo lleva a sostener que la sentencia de la Cámara en lo Criminal de 2º Nominación, constituida en Sala Unipersonal, que resolvió declararlo culpable como coautor penalmente responsable del delito de Robo, condenándolo a la pena de dos años y seis . . . - CORTE DE JUSTICIA • Burgos, Julio César y Otro c. - s/ Recurso de casación • 26-10-2017
En lo referente a la vulneración del derecho de defensa consistente en aplicar una pena superior a la solicitada por el fiscal en su alegato, de la que se agravia el impugnante, cabe destacar que el Fiscal de Cámara en la audiencia de debate, requirió que se impusiera al imputado Burgos la pena de dos años de prisión efectiva, por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de robo . . . - CORTE DE JUSTICIA • Burgos, Julio César y Otro c. - s/ Recurso de casación • 26-10-2017
Las razones o justificaciones que el Tribunal invoca en apoyo de su decisión al momento de graduar la pena ponen en jaque el principio de prohibición de doble valoración, todo lo cual, genera las críticas formuladas por la defensa, pues dicha prohibición atañe principalmente a la relación entre marco punitivo y marco de culpabilidad. En consecuencia, aquellas circunstancias que se encuentran . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -