CORTE DE JUSTICIA • BARROS, Claudia Adriana c. ESTADO PROVINCIAL DE CATAMARCA s/ / Acción Contencioso Administrativa • 08-11-2017
| Voces | Acción contencioso administrativa- Prueba ofrecida- Impugnación- Pertinencia- Análisis prematuro de la cuestión – Carencia de argumentos jurídicos que sustenten la impugnación- Rechazo del planteo. |
|---|---|
| Texto | La pertinencia de la prueba significa que el medio probatorio sea adecuado para el fin propuesto en orden a la pretensión esgrimida, por lo que establecer a priori, sí la misma es conducente o no para la determinación de las circunstancias fácticas invocadas como sustento de la defensa esgrimida contra actos del poder administrador, en esta etapa procesal resulta prematuro, y aún más si se advierte que la oposición formulada por quien impugna carece de argumentos jurídicos que la avalen, por lo que en nada se entorpece su producción y las consecuencias derivadas de su producción -o no- en el período de prueba, correspondiendo en mérito de lo expuesto, no hacer lugar al planteo impugnaticio. |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • BARROS, Claudia Adriana c. ESTADO PROVINCIAL DE CATAMARCA s/ / Acción Contencioso Administrativa • 08-11-2017
La pertinencia de la prueba significa que el medio probatorio sea adecuado para el fin propuesto en orden a la pretensión esgrimida, por lo que establecer a priori, sí la misma es conducente o no para la determinación de las circunstancias fácticas invocadas como sustento de la defensa esgrimida contra actos del poder administrador, en esta etapa procesal resulta prematuro, y aún más si se advierte . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -