CORTE DE JUSTICIA • JAIS, JOSÉ SALIN c. BEDDUR FAEDT ADIP s/ Nulidad de Reconocimiento – s/CASACION” • 09-02-2017
| Voces | NULIDAD DE RECONOCIMIENTO- RECURSO DE CASACIÓN- INSUFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS EXPRESADOS EN EL MEMORIAL- INAPLICABILIDAD DE LAS CAUSALES DE ARBITRARIEDAD Y ERRÓNEA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA LEY- RECHAZO DEL RECURSO. |
|---|---|
| Texto | Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto pues bajo la causal de arbitrariedad, el agraviado exhibe solamente una discrepancia con la interpretación que hizo el Tribunal apelado, en términos generales de normas de derecho común aplicable al caso, o consideraciones de hecho y de prueba que es materia propia de su grado, por eso, la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir sentencias que se presuman equivocadas ni resultan procedentes por la discrepancia. (CSJN 30/10/01; CSJN –Fallos, 324:3655), como tampoco, convertir a este Tribunal en una tercera instancia, ya que su cometido procura cubrir casos de carácter excepcional en los que graves deficiencias lógicas de razonamiento o una total ausencia de fundamento jurídico impidan considerar el pronunciamiento de los jueces ordinarios como sentencia fundada en ley, con directa lesión a la garantía del debido proceso. (CSJN 11/12/01, CSJN Fallos, 324:4321).- (Del voto del Dr. Figueroa Vicario, al que adhieren los Dres. Cippitelli, Cáceres, Sesto de Leiva y Molina) |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • JAIS, JOSÉ SALIN c. BEDDUR FAEDT ADIP s/ Nulidad de Reconocimiento – s/CASACION” • 09-02-2017
Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto, toda vez que el agraviado parte de una confusión, cual es no diferenciar la acción de impugnación de reconocimiento con la de nulidad del reconocimiento debiendo acreditar los vicios que impregnaron el acto de reconocimiento, por las características que exhibe el mismo, esto es, su irrevocabilidad y la aplicación de la doctrina de los . . . - CORTE DE JUSTICIA • JAIS, JOSÉ SALIN c. BEDDUR FAEDT ADIP s/ Nulidad de Reconocimiento – s/CASACION” • 09-02-2017
Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto pues bajo la causal de arbitrariedad, el agraviado exhibe solamente una discrepancia con la interpretación que hizo el Tribunal apelado, en términos generales de normas de derecho común aplicable al caso, o consideraciones de hecho y de prueba que es materia propia de su grado, por eso, la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -