Inicio » Sumarios » HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO- RECURSO DE CASACIÓN- ADMISIBILIDAD FORMAL- POTESTAD DEL TRIBUNAL PARA FIJAR LA PENA IMPUESTA- MERA DISCREPANCIA- INSUFICIENCIA PARA HABILITAR LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD EN EL FALLO IMPUGNADO- RECHAZO DEL RECURSO.

CORTE DE JUSTICIA • Amprino, Aníbal Luciano c. - s/ Recurso de Casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 01/2017 • 03-08-2017

VocesHOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO- RECURSO DE CASACIÓN- ADMISIBILIDAD FORMAL- POTESTAD DEL TRIBUNAL PARA FIJAR LA PENA IMPUESTA- MERA DISCREPANCIA- INSUFICIENCIA PARA HABILITAR LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD EN EL FALLO IMPUGNADO- RECHAZO DEL RECURSO.
Texto En tanto que el recurrente no denunció la existencia de un ejercicio arbitrario de las potestades discrecionales del tribunal de juicio de fijar la pena, que es en principio exclusiva del tribunal, y sólo puede ser controlada por el recurso de casación en los supuestos de arbitrariedad de la sentencia (S. nº 42, 22/12/11; S. nº 16, 06/06/11; S. nº 14, 31/03/10; S. 18, 21/09/09; S. nº 6, del 25/03/09; S. nº 8, 30/04/08 entre muchos otros, y por lo demás, la pena atribuida no resulta desproporcionada respecto del contenido del injusto de los hechos, fue impuesta dentro de los márgenes de la escala penal aplicable y contiene fundamento suficiente con base en las constancias de la causa; razón por la cual, no privan al fallo de validez, se concluye que el agravio manifestado sólo expresa un mero desacuerdo. con el monto de la pena impuesta dentro de los márgenes de la escala penal aplicable; que resulta insuficiente para habilitar la excepcional competencia para controlar el ejercicio de una facultad atribuida en principio a otro órgano judicial (S. nº 14, 31/03/10; S. nº 24; 13/11/09, entre otros). El argumento recursivo referido a que la imposición de pena de prisión e inhabilitación constituye una doble sanción que no está prevista en nuestro ordenamiento jurídico debe desecharse pues el delito de homicidio culposo, justamente prevé como consecuencia de la conducta que se reprocha, la pena de prisión en forma conjunta con la de inhabilitación

Sumarios

  • CORTE DE JUSTICIA • Amprino, Aníbal Luciano c. - s/ Recurso de Casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 01/2017 • 03-08-2017
    El recurso interpuesto por el asistente técnico del imputado en contra de la sentencia dictada por el Sr. Juez Correccional de 2ª. Nominación, por la que resolvió declararlo culpable como autor penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de vehículo automotor (art. 84 segundo párrafo, segundo supuesto, art. 45 y concordantes . . .
  • CORTE DE JUSTICIA • Amprino, Aníbal Luciano c. - s/ Recurso de Casación en contra de la Sentencia Definitiva Nº 01/2017 • 03-08-2017
    En tanto que el recurrente no denunció la existencia de un ejercicio arbitrario de las potestades discrecionales del tribunal de juicio de fijar la pena, que es en principio exclusiva del tribunal, y sólo puede ser controlada por el recurso de casación en los supuestos de arbitrariedad de la sentencia (S. nº 42, 22/12/11; S. nº 16, 06/06/11; S. nº 14, 31/03/10; S. 18, 21/09/09; S. nº 6, del . . .

Votos

    -

Materias

    -

Normativas

    -

Sentencia Definitiva N° 31/17