- CORTE DE JUSTICIA • GARNICA, Julio César c. Estado Provincial s/ Acción contencioso Administrativa • 31-05-2017
Hechos:
El actor interpone Acción Contenciosa Administrativa de Plena Jurisdicción e Ilegitimidad o Anulación en contra la Provincia de Catamarca, por la que persigue dejar sin efecto las Sentencias que dispusieron su cesantía, por considerar “falta grave” la cantidad de inasistencias injustificadas.
Preliminarmente se impone, la revisión de lo acontecido en la esfera administrativa, . . .
- CORTE DE JUSTICIA • GARNICA, Julio César c. Estado Provincial s/ Acción contencioso Administrativa • 31-05-2017
Al haber tenido el actor la oportunidad de conocer la iniciación del sumario y los hechos, hacer su descargo, ofrecer prueba y exponer sobre el mérito de la misma, deviene inadmisible la introducción de violación del debido proceso legal, trasuntado solo una discrepancia en la valoración de la prueba para certificar el hecho que se le atribuyó para resolver la cesantía.
(Del voto del Dr. . . .
- CORTE DE JUSTICIA • GARNICA, Julio César c. Estado Provincial s/ Acción contencioso Administrativa • 31-05-2017
El propio perito, en su conclusión afirma "no puede opinar con absoluta precisión respecto a las ausencias..", sin dar los fundamentos que explique y justifique las conclusiones, por lo que estimo que no corresponde valorar el dictamen pericial por carecer de rigor científico en su elaboración y conclusión, por la que la misma, en el análisis de la prueba colectada, resulta ineficaz, para . . .
- CORTE DE JUSTICIA • GARNICA, Julio César c. Estado Provincial s/ Acción contencioso Administrativa • 31-05-2017
Corresponde el rechazo de la Acción Contencioso Administrativo, habida cuenta, que el proceso llevado a cabo que concluye con la sanción disciplinaria de cesantía, se desarrolló respetando el derecho de defensa en juicio, las pruebas colectadas hacen mérito para certificar las inasistencias y que éstas no están justificadas, que el informe de personal, que insiste el actor, debe ser valorado . . .
- CORTE DE JUSTICIA • GARNICA, Julio César c. Estado Provincial s/ Acción contencioso Administrativa • 31-05-2017
El justiprecio y valoración de la prueba no se ha realizado con un sentido esclarecedor de la verdadera conducta del agente, sino que por el contrario se ha llevado a cabo de una manera parcializada, pues se ha omitido evaluar o se mal evaluó el informe expedido por la Secretaría de Superintendencia de la Corte, que a mi modo de ver constituye el eje fundamental para la resolución de este conflicto.
(Del . . .