| Texto | Tratándose las presentes de un conflicto de competencia en el que el recurrente pretende que los tribunales federales son los facultados para investigar los hechos supuestamente delictivos de la causa, resulta menester destacar que la carátula requerida por la Acordada de la Corte Suprema 04/2007 no satisface los requisitos exigidos en los arts. 1º; 2º, e) i) y j); y 3º b) c) d) y e) de dicho reglamento, lo que obsta a la concesión del remedio federal interpuesto, ni en la misma se consignó la cuestión planteada como de índole federal. Por otra parte se reiteran argumentos expuestos en la instancia anterior y no se refutan las respuestas que recibió en la sentencia que impugna, como tampoco se demuestra la concurrencia de la pluralidad de infracciones que implica la norma del ritual local que invoca como vulnerada, ni se hace cargo de la doctrina invocada en la sentencia, evidenciando tan sólo su discrepancia con el criterio según el cual la competencia federal es de excepción y está limitada a los supuestos previstos en el art. 116 de la Constitución Nacional, con los que no coincide el conflicto del que se trata en el caso, y habida cuenta que esta instancia extraordinaria no ha sido prevista al efecto de superar los meros desacuerdos de las partes con lo resuelto por los tribunales inferiores (CS, Fallos 326:613, 621,1458), sino para garantizar la vigencia y primacía de la Constitución Nacional (CS, Fallos: 326:107), cuyo compromiso en el caso el recurrente no ha demostrado (CS, Fallos 326:613, 621,1458), cabe concluir que los agravios expuestos en esta presentación carecen de idoneidad a los fines de la habilitación de la vía intentada. |
|---|