| Texto | El pedido de nulidad formulado por el defensor del imputado, fundado en que esa parte no fue notificada del memorial de casación presentado por el querellante, con lo cual el recurso fue resuelto -dice- sin que esa parte haya sido oída, no puede ser acogido porque: por una parte, el recaudo de acompañar copias del recurso con la notificación practicada a la parte no recurrente, de la radicación de los autos en esta sede, no se encuentra previsto bajo pena de nulidad, por lo cual su inobservancia en el caso no justifica la invalidación del acto de notificación. Es más, en las condiciones señaladas, la pretendida declaración de la nulidad importaría un manifiesto exceso ritual, no compatible con el buen servicio de justicia (CS, Fallos 295:961, 298:1413, 311:2337, entre muchos otros). Por otro lado, si bien es cierto que la notificación efectuada por este tribunal en el marco del art. 462 del C.P.P., de la radicación de la causa en esta sede, fue practicada sin adjuntar copia del memorial de la recurrente, cierto es también que esa notificación implicaba la invitación a las partes a examinar las actuaciones, de modo que, con la puesta de los autos a disposición de las partes quedó asegurado el derecho de la defensa a conocer los planteos de la querellante y a ser oída respecto de ellos. Así las cosas, toda vez que no corresponde declarar la nulidad por la nulidad misma (CS, Fallos: 303:554; 322:507) o en el mero interés de la ley (CS, Fallos: 295:961; 298:312), y habida cuenta que, en todo caso, dado que la sentencia recurrida no tiene el carácter de definitiva, por lo que el eventual perjuicio para la parte pretendiente es susceptible de ser subsanado en la continuación del trámite de la causa, corresponde no hacer lugar a la nulidad incoada. |
|---|