CORTE DE JUSTICIA • Herrera, Daniel Antonio c. - s/ Recurso Extraordinario • 27-07-2017
| Voces | HOMICIDIO CULPOSO-PENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO- RECURSO DE CASACIÓN DENEGADO- RECURSO EXTRAORDINARIO- INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN ENTRE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y LOS PRECEDENTES PROVINCIALES INVOCADOS- INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD INSUFICIENCIA DE LA TRANSCRIPCIÓN DE FALLOS PARA JUSTIFICAR LA INTERVENCIÓN EXCEPCIONAL DE LA CSJN. |
|---|---|
| Texto | Carecen de fundamentación suficiente la supuesta contradicción entre la resolución que se impugna y lo decidido en los precedentes provinciales citados en el recurso (casos “Chuña Condorí”, “Bazán” y “Casas”), debido a que el recurrente no demuestra que las circunstancias de esta causa sean idénticas o semejantes a las verificadas en dichos precedentes; ni que lo resuelto en ellos exigía del tribunal idéntica respuesta; ni que el abandono o apartamiento del criterio sostenido entonces comprometa la vigencia de la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido; ni que constituya un agravio constitucional suficiente, susceptible de ser reparado por esta vía, como tampoco vincula el presente caso con los conceptos que cita, de la Corte Suprema sobre la opción en la Constitución Nacional por el proceso acusatorio, ni con la doctrina que reseña (Hassemer, Winfried), referida a sobre quien recae la carga probatoria en la Constitución Nacional. Además la mera transcripción de citas doctrinarias y de fallos de la Corte con relación a la tacha de arbitrariedad por apartamiento de las reglas de la sana crítica y sobre la afectación a la garantía de la defensa en juicio no alcanza para justificar la intervención excepcional que de dicho tribunal pretende con base en esos motivos. |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • Herrera, Daniel Antonio c. - s/ Recurso Extraordinario • 27-07-2017
El remedio federal interpuesto por el defensor del imputado, en contra de la Sentencia dictada por éste Tribunal por la que no hace lugar al recurso de casación deducido y confirma la resolución del Juzgado Correccional de Primera Nominación que condenó penalmente al imputado como autor del delito de homicidio culposo, a sufrir la pena de tres años de prisión, de cumplimiento efectivo, . . . - CORTE DE JUSTICIA • Herrera, Daniel Antonio c. - s/ Recurso Extraordinario • 27-07-2017
El agravio del recurrente fundado en que en la sentencia impugnada se omitió considerar la falta de antecedentes penales del imputado a los fines del cálculo de la pena sólo expresa la discrepancia del recurrente con el criterio adoptado al respecto en la resolución, la que es insuficiente a los fines pretendidos, toda vez que lo que hizo el tribunal de juicio fue ponderar dicho extremo . . . - CORTE DE JUSTICIA • Herrera, Daniel Antonio c. - s/ Recurso Extraordinario • 27-07-2017
Carecen de fundamentación suficiente la supuesta contradicción entre la resolución que se impugna y lo decidido en los precedentes provinciales citados en el recurso (casos “Chuña Condorí”, “Bazán” y “Casas”), debido a que el recurrente no demuestra que las circunstancias de esta causa sean idénticas o semejantes a las verificadas en dichos precedentes; ni que lo resuelto en . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -