CORTE DE JUSTICIA • Herrera, Daniel Antonio c. - s/ Recurso Extraordinario • 27-07-2017
| Voces | HOMICIDIO CULPOSO-PENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO- RECURSO DE CASACIÓN DENEGADO- RECURSO EXTRAORDINARIO- PONDERACIÓN DEL TRIBUNAL DE LA FALTA DE ANTECEDENTES CONJUNTAMENTE CON TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO- RAZONABILIDAD DE LA CONDENA- AUSENCIA DE CRÍTICA CONCRETA A LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO- |
|---|---|
| Texto | El agravio del recurrente fundado en que en la sentencia impugnada se omitió considerar la falta de antecedentes penales del imputado a los fines del cálculo de la pena sólo expresa la discrepancia del recurrente con el criterio adoptado al respecto en la resolución, la que es insuficiente a los fines pretendidos, toda vez que lo que hizo el tribunal de juicio fue ponderar dicho extremo en conjunto con los demás datos pertinentes previstos en los arts. 40 y 41 del Código Penal, y en esa faena, dio razones para concluir que no obstante la falta de antecedentes penales, el cumplimiento efectivo de la pena de prisión impuesta encontraba adecuada justificación en otras circunstancias del caso (naturaleza de la acción, medios empleados para ejecutarla, extensión del daño y peligro causado) que revelaban el mayor grado de disvalor que presentaba el accionar del imputado, de lo que se sigue que, más allá de su acierto o error, la sentencia fue sustentada en fundamentos que no han sido objeto de una adecuada crítica (Fallos: 326:678) . |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • Herrera, Daniel Antonio c. - s/ Recurso Extraordinario • 27-07-2017
El remedio federal interpuesto por el defensor del imputado, en contra de la Sentencia dictada por éste Tribunal por la que no hace lugar al recurso de casación deducido y confirma la resolución del Juzgado Correccional de Primera Nominación que condenó penalmente al imputado como autor del delito de homicidio culposo, a sufrir la pena de tres años de prisión, de cumplimiento efectivo, . . . - CORTE DE JUSTICIA • Herrera, Daniel Antonio c. - s/ Recurso Extraordinario • 27-07-2017
El agravio del recurrente fundado en que en la sentencia impugnada se omitió considerar la falta de antecedentes penales del imputado a los fines del cálculo de la pena sólo expresa la discrepancia del recurrente con el criterio adoptado al respecto en la resolución, la que es insuficiente a los fines pretendidos, toda vez que lo que hizo el tribunal de juicio fue ponderar dicho extremo . . . - CORTE DE JUSTICIA • Herrera, Daniel Antonio c. - s/ Recurso Extraordinario • 27-07-2017
Carecen de fundamentación suficiente la supuesta contradicción entre la resolución que se impugna y lo decidido en los precedentes provinciales citados en el recurso (casos “Chuña Condorí”, “Bazán” y “Casas”), debido a que el recurrente no demuestra que las circunstancias de esta causa sean idénticas o semejantes a las verificadas en dichos precedentes; ni que lo resuelto en . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -