CORTE DE JUSTICIA • GIANOGLIO, Ricardo René c. WALMART Argentina S.R.L. s/ Beneficios Laborales s/ RECURSO DE CASACION • 15-12-2016
| Voces | RECURSO DE REPOSICIÓN- CASACIÓN RECHAZADA- INCUMPLIMIENTO DE ESPECÍFICOS- AUSENCIA DE FUNDAMENTACIÓN VÁLIDA EN LA PRESENTACIÓN- DETERMINACIÓN DEL MONTO- ACTUALIZACIÓN DE LOS RECLAMADOS EN LA DEMANDA- OBLIGACIÓN A CARGO DE LA RECURRENTE- RECHAZO DEL RECURSO. |
|---|---|
| Texto | Dres. MOLINA y FIGUEROA VICARIO DIJERON: El monto de la cuestión debatida en este caso es el establecido en la sentencia Definitiva dictada en primera instancia, y en razón de que la parte actora no cumplió con la carga de expresar ese valor a la fecha del recurso, se computó la suma allí liquidada, que es inferior al monto que habilita la casación lo que determina su improcedencia, por lo cual corresponde rechazar el recurso de reposición interpuesto. |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • GIANOGLIO, Ricardo René c. WALMART Argentina S.R.L. s/ Beneficios Laborales s/ RECURSO DE CASACION • 15-12-2016
Dres. CÁCERES, SESTO DE LEIVA y CIPPITELLI DIJERON Corresponde rechazar el recurso de reposición interpuesto en contra de la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal, que en su anterior composición, declaró inadmisible el recurso de casación articulado por la misma parte, en razón que la cuestión que se pretende someter a conocimiento del tribunal no alcanza el monto establecido . . . - CORTE DE JUSTICIA • GIANOGLIO, Ricardo René c. WALMART Argentina S.R.L. s/ Beneficios Laborales s/ RECURSO DE CASACION • 15-12-2016
Dres. MOLINA y FIGUEROA VICARIO DIJERON: El monto de la cuestión debatida en este caso es el establecido en la sentencia Definitiva dictada en primera instancia, y en razón de que la parte actora no cumplió con la carga de expresar ese valor a la fecha del recurso, se computó la suma allí liquidada, que es inferior al monto que habilita la casación lo que determina su improcedencia, . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -