CORTE DE JUSTICIA • GIANOGLIO, Ricardo René c. WALMART Argentina S.R.L. s/ Beneficios Laborales s/ RECURSO DE CASACION • 15-12-2016
| Voces | RECURSO DE REPOSICIÓN- CASACIÓN RECHAZADA- INCUMPLIMIENTO DE ESPECÍFICOS- AUSENCIA DE FUNDAMENTACIÓN VÁLIDA EN LA PRESENTACIÓN- DETERMINACIÓN DEL MONTO- ACTUALIZACIÓN DE LOS RECLAMADOS EN LA DEMANDA- OBLIGACIÓN A CARGO DE LA RECURRENTE- RECHAZO DEL RECURSO. |
|---|---|
| Texto | Dres. CÁCERES, SESTO DE LEIVA y CIPPITELLI DIJERON Corresponde rechazar el recurso de reposición interpuesto en contra de la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal, que en su anterior composición, declaró inadmisible el recurso de casación articulado por la misma parte, en razón que la cuestión que se pretende someter a conocimiento del tribunal no alcanza el monto establecido como límite por las normas de procedimiento para la viabilidad del recurso de casación, en función de que queda a cargo de la parte arbitrar los medios para tomar conocimiento dichos valores no resultando factible que el Tribunal entre a realizar un análisis de los valores actualizados, pues es tarea propia del litigante, y su apreciación no puede estar exenta de fundamentación alguna, como pretende el recurrente, por lo que al no estar acreditado en autos corresponde en la especie tomar el valor representado por lo pretendido en la demanda como indemnización por despido y preaviso según la LCT, que resulta inferior al monto que habilita la casación, motivo por el cual la reposición interpuesta deviene manifiestamente improcedente . |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • GIANOGLIO, Ricardo René c. WALMART Argentina S.R.L. s/ Beneficios Laborales s/ RECURSO DE CASACION • 15-12-2016
Dres. CÁCERES, SESTO DE LEIVA y CIPPITELLI DIJERON Corresponde rechazar el recurso de reposición interpuesto en contra de la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal, que en su anterior composición, declaró inadmisible el recurso de casación articulado por la misma parte, en razón que la cuestión que se pretende someter a conocimiento del tribunal no alcanza el monto establecido . . . - CORTE DE JUSTICIA • GIANOGLIO, Ricardo René c. WALMART Argentina S.R.L. s/ Beneficios Laborales s/ RECURSO DE CASACION • 15-12-2016
Dres. MOLINA y FIGUEROA VICARIO DIJERON: El monto de la cuestión debatida en este caso es el establecido en la sentencia Definitiva dictada en primera instancia, y en razón de que la parte actora no cumplió con la carga de expresar ese valor a la fecha del recurso, se computó la suma allí liquidada, que es inferior al monto que habilita la casación lo que determina su improcedencia, . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -