CORTE DE JUSTICIA • BAQUINZAY, Claudia Noemí c. MUNCIPALIDAD AUTÓNOMA DE TINOGASTA s/ Acción Contencioso Administrativa • 31-03-2017
| Voces | ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA- IMPUGNACIÓN DE PRUEBA OFRECIDA POR LA ACTORA- CARENCIA ARGUMENTOS JURÍDICOS PARA FUNDAR LA OPOSICIÓN- PLANTEAMIENTO PREMATURO DE LA IMPUGNACIÓN- RECHAZO DE LA IMPUGNACIÓN. |
|---|---|
| Texto | Resultando prematuro, en ésta etapa del proceso, determinar a priori sí la prueba ofrecida por la parte actora es conducente o no para la determinación de las circunstancias fácticas invocadas como sustento de la defensa esgrimida contra actos del poder administrador y advirtiéndose además que la oposición formulada carece de argumentos jurídicos que la avalen, por lo que en nada se entorpece su producción y las consecuencias derivadas de su producción -o no- en el período de prueba, de conformidad con lo previsto por los Arts.364, 377, 386 -primera parte-, correlativos y concordantes del CPCC, de aplicación supletoria por imperio del Art.74 del CCA, , corresponde no hacer lugar al planteo impugnaticio realizado por la demandada. |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • BAQUINZAY, Claudia Noemí c. MUNCIPALIDAD AUTÓNOMA DE TINOGASTA s/ Acción Contencioso Administrativa • 31-03-2017
Resultando prematuro, en ésta etapa del proceso, determinar a priori sí la prueba ofrecida por la parte actora es conducente o no para la determinación de las circunstancias fácticas invocadas como sustento de la defensa esgrimida contra actos del poder administrador y advirtiéndose además que la oposición formulada carece de argumentos jurídicos que la avalen, por lo que en nada se . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -