CORTE DE JUSTICIA • Oscar Nieva y Salim Emilio Buenader”. c. --- s/ RECURSO DE QUEJA • 21-02-2017
| Voces | RECURSO DE QUEJA- IMPROCEDENCIA DE LA QUEJA CONTRA RESOLUCIÓN IMPUGNADA- SENTENCIA NO EQUIPARABLE A DEFINITIVA-OMISIÓN ARGUMENTAL DEL RECURRENTE ANTE EL TRIBUNAL A QUO-INVOCACIÓN TARDÍA DE LOS ARGUMENTOS QUE FUNDAMENTEN LA DEFINITIVIDAD DE LA SENTENCIA IMPUGNADA- RECHAZO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO. |
|---|---|
| Texto | La resolución impugnada por el recurso de casación denegado no es susceptible de control por vía de la queja; en tanto, la nulidad de parte de lo actuado dispuesta por la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos no pone fin al proceso, por lo que no constituye sentencia definitiva y toda vez que el recurrente no cuestionó lo dispuesto por el art. 457 del C.P.P., ni demostró haber presentado ante el tribunal a quo los argumentos que expone en esta oportunidad como razones que conducen a tener dicha resolución como definitiva por equiparación, privando al tribunal a quo de la oportunidad de meritar su idoneidad a los fines del recurso de casación y, consecuentemente, a esta Corte de la posibilidad de controlar ese juicio, invocándolos recién en esta instancia lo cual refleja una reflexión tardía e inoficiosa a los fines de la queja, corresponde no hacer lugar a la misma. |
Sumarios
- CORTE DE JUSTICIA • Oscar Nieva y Salim Emilio Buenader”. c. --- s/ RECURSO DE QUEJA • 21-02-2017
La resolución impugnada por el recurso de casación denegado no es susceptible de control por vía de la queja; en tanto, la nulidad de parte de lo actuado dispuesta por la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos no pone fin al proceso, por lo que no constituye sentencia definitiva y toda vez que el recurrente no cuestionó lo dispuesto por el art. 457 del C.P.P., ni demostró haber . . .
Votos
- -
Materias
- -
Normativas
- -