Inicio » Sumarios » CONDENA POR NUMEROSOS HECHOS DE ABUSO SEXUAL AGRAVADOS POR EL VÍNCULO-VÍCTIMAS MENORES DE EDAD-RECURSO DE CASACIÓN-IMPROCEDENCIA- FALTA DE ACCIÓN DEFENSIVA DE LAS VÍCTIMAS- FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO-ANÁLISIS INTEGRAL DE LAS DISTINTAS PROBANZAS DEBIDAMENTE INCORPORADAS A DEBATE-

CORTE DE JUSTICIA • Laime, Paulino Francisco c. ------------- s/ psa. Abuso sexual con acceso carnal agravado (dos hechos) en concurso real con abuso sexual simple agravado contra MRL, etc • 12-08-2015

VocesCONDENA POR NUMEROSOS HECHOS DE ABUSO SEXUAL AGRAVADOS POR EL VÍNCULO-VÍCTIMAS MENORES DE EDAD-RECURSO DE CASACIÓN-IMPROCEDENCIA- FALTA DE ACCIÓN DEFENSIVA DE LAS VÍCTIMAS- FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO-ANÁLISIS INTEGRAL DE LAS DISTINTAS PROBANZAS DEBIDAMENTE INCORPORADAS A DEBATE-
TextoLa Cámara en lo Criminal declaró culpable al imputado L. como autor penalmente responsable con relación a M.R.L. de los delitos de Abuso sexual simple agravado -Hecho nominado primero-, de Abuso sexual con acceso carnal agravado -Hechos nominados segundo y tercero, en concurso real; con relación a R.C. de los A.L. de los delitos de Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado -Hecho Nominado Primero, Segundo y Tercero- en concurso real, con relación a D.T.L., del delito de Abuso sexual simple agravado; y con relación a F.N. del V.L., de los delitos de Abuso sexual simple agravado -Hecho nominado Primero- y de Abuso sexual con acceso carnal agravado -Hecho nominado Segundo-, todo ello en concurso real, condenándolo en consecuencia a la pena de veinticuatro años de prisión de cumplimiento efectivo con más accesorias de ley y costas . Contra esa resolución, el asistente técnico del imputado interpone el presente recurso. En relación a F.N. del V.L., el recurrente refiriéndose al hecho primero, reitera idénticos argumentos a los vertidos en relación a las otras víctimas, hermanas de F.N. del V.L., en cuanto sostiene que le sorprende la circunstancia de que frente a las acciones de L., no se haya despertado ni tampoco lo haya hecho algún otro miembro de la familia. Una vez más, tales expresiones no encuentran sustento a la luz del análisis integral de las distintas probanzas debidamente incorporadas a debate. Y es que, de lo vertido por la menor constato que, si bien el acusado aprovechaba cuando ellas dormían, aquella aclaró que cuando la tocaba, “una vez lo vio y lo mandó a la (…) y él se enojó y se fue y volvió más tarde y quiso abusar de su hermana que también lo mandó a la (…)”. Enfatizó que su progenitor se enojaba si ellas se despertaban. Asimismo, refirió que cuando su papá la tocaba le daba miedo porque tenía miedo de que su mamá se agarre a pelear con él, que ella con sus hermanas no querían que su mamá se enterara de lo que estaba sucediendo. Ello evidencia que la menor percibía perfectamente lo que le hacía su padre, así como el temor y vergüenza que sentía junto a sus hermanas de que su madre pudiera enterarse de lo que estaba sucediendo. Consecuentemente, este agravio ha quedado desvirtuado y tampoco resulta de recibo. Por lo expuesto, corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto, y confirmar la resolución impugnada.

Sumarios

Votos

    -

Materias

    -

Normativas

    -

Sentencia Definitiva N° 29/15