CORTE DE JUSTICIA • Coronel, Gualberto Antonio c. ------------- s/ Abuso sexual agravado por la guarda y por el grave daño psíquico continuado y Abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de su realización agravado por la guarda y por grave daño psíquico en concurso real • 31-07-2015

VocesDELITOS DE ABUSO SEXUAL AGRAVADOS-VÍCTIMA MENOR DE EDAD- NULIDAD DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA EN CÁMARA GESELL POR PEDIDO DEL MINISTERIO PÚBLICO POR AUSENCIA DEL DEFENSOR OFICIAL(REPRESENTADO POR AUXILIAR LETRADO)-RECURSO DE CASACIÓN DEL IMPUTADO-PROCEDENCIA-GRAVAMEN IRREPARABLE PARA EL ACUSADO- OBSTÁCULO PARA UN JUICIO RÁPIDO -RETROCESO A ETAPAS YA SUPERADAS DEL PROCESO
Texto La Cámara en lo Criminal de Primera Nominación, por unanimidad, resolvió hacer lugar a la nulidad solicitada por el Sr. Fiscal de Cámara de la declaración en Cámara Gesell, como así también el proveído posterior, del acto de declaración de imputado y de todos los actos consecutivos que de ellos dependan conforme art. 185 y concordantes del C.P.P. Contra esta resolución, el Defensor Penal Oficial, asistente técnico del imputado, interpone el presente recurso. Dirige su agravio cuestionando la errónea aplicación de la ley (art. 454 inc. 1º del CPP). Argumenta que la resolución atacada causa al imputado -privado de la libertad-, un agravio irreparable o de imposible reparación ulterior al exponerlo a transitar nuevamente por etapas del proceso ya superadas, impidiéndole así, la obtención de un juicio rápido. Agrega que la resolución que ataca ha vulnerado el interés superior del niño. Luego de examinar los agravios que el recurrente trae a consideración, y teniendo en cuenta lo recientemente resuelto en Expte. Corte Nº 24/15, S. Nº 25/15, en relación al recurso de casación interpuesto por la querellante particular, apoderada de la Sra. A. M. N. T., en contra de la misma resolución, adelanto que el presente embate debe tener acogida favorable en esta instancia. En tal sentido, constato que la defensa del imputado expone similares argumentos a los considerados al dictar esa resolución (S. Nº 25/15). Básicamente, centra como eje principal de su cuestionamiento la falta de demostración por parte del tribunal a quo del efectivo perjuicio sufrido por alguna de las partes. De este modo, el recurrente argumenta que, no habiéndose acreditado cuál es el agravio causado, la declaración de nulidad de los actos de declaración testimonial en Cámara Gesell, del proveído posterior y de la declaración de imputado y demás actos que de ellos dependan, dispuesta por el tribunal a quo, causaría un gravamen irreparable tanto para el acusado, quien tendrá que soportar ser sometido nuevamente a etapas ya superadas del proceso; como para la menor víctima, revictimizándola y vulnerando el interés superior del niño. Sentado ello, y habiéndome ya expedido respecto a ambas cuestiones en la aludida resolución (Expte. Corte Nº 24/15, S. Nº 25/15), me remito en aras a la brevedad, en un todo a lo allí expuesto. Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto y, como consecuencia, declarar la nulidad de la Resolución cuestionada.

Sumarios

Votos

    -

Materias

    -

Normativas

    -

Sentencia Definitiva N° 26/15